看最近国内新闻有感。女性真的太不容易了。

古墓巨人孙殿英 发表于 2018-5-22 20:15
有个鬼的可能，阴谋论？什么有意思没意思，谁先拿学数学的拿出来说事，你又有意思吗？

他/她之前发的帖子说自己是cs phd，他/她就是来搅合制造矛盾的。淡定

miluChen 发表于 2018-5-25 04:21
他/她之前发的帖子说自己是cs phd，他/她就是来搅合制造矛盾的。淡定

我本科数学的你有意见？？

miluChen 发表于 2018-5-25 04:15
“从只能生一个到让生两个到以后不限制生育”=》“国家想让你几个你就得生几个”？？？

“不限制生育 ...

我去你妹的。我说的每一字都是我心里想的，我也不懂你们那套什么给自己招黑的。

lovepower520 发表于 2018-5-25 08:02
我本科数学的你有意见？？

我本科数学，就算我cs phd也是做理论的。。怎么不算学数学的，拿这个黑你可真特么脸皮够厚

楼主你反对生两个孩子，就生一个，一个也不想生，找一个不要孩子的丈夫就好了，但是你生不生孩子和开放二胎有半毛钱关系。
我周围的女生国内国外都有，你这么极端的倒是第一个。
像你这么矫情的有人会和你在一起么？很怀疑

zhuxi 发表于 2018-5-22 09:48
就两个问题：
1. 为什么开放二胎等于变成了生育机器？
2. 你举的剩下的例子都是极端个例，每天男性遇害的也 ...

这个回答点赞量好多，想给层主回复几句。。。

point 2 我类比一下，“亚裔生来身体就比较弱肉，遇到暴力事件的几率肯定更高”...网络舆论可能会有：“亚裔晚上就不要出门，那么晚了还出来，肯定不是什么正经亚裔”.... 这里说亚裔不一定合适哈，如果你觉得有很大毛病，我可以再换一个主体作为例子呢。

所以我认为楼主的举例可能片面，但是表达的现象很深刻。案例是个例，但是舆论上的歧视并不像是个例，反而像是无知又无可奈何的大多数呢。楼主并没有哭弱，我觉得是表达一种心寒。而且也没有什么问题都往性别歧视上面扯啊，性侵案和不合理的舆论 + 增加产假等带来的就业歧视，多么现实而风口浪尖的问题！

哭弱。。。什么鬼。。。谁哭弱了吗。。。赤裸裸的一种心寒，怎么就成哭弱了呢。弱者才会哭弱。我读完全贴有一种看近代史祖国被侵略的感觉，沉重、赤裸裸的心寒，哪里哭地出来，哭给谁听？退一万步说，层主说“咋没见男性哭弱”，不要把没见过的事情当成没有。

层主这句话真是让我看了不舒服：“但我完全不尊重那女性以哭弱的方式争取特权，并且什么问题都车道性别其实上去”... 说到 “尊重” 这个词，只是心意上尊重的话而没有行动，尊重就和冷漠没有区别。比如我，我也尊重、但我没有任何行动，那我觉得自己没脸表这个态。

咩酱 发表于 2018-5-25 12:49
千万不要认真。时间宝贵，不要在沙币身上浪费时间。你永远叫不醒一个装睡的人。。
就算在网上吵赢了全论 ...

哈哈~ 好！ 我不会经常发帖的，偶尔一次，吐槽完我就忘记啦，哈哈！不浪费时间，请大佬监督我！

崔小宝 发表于 2018-5-25 12:32
这个回答点赞量好多，想给层主回复几句。。。

point 2 我类比一下，“亚裔生来身体就比较弱肉，遇到暴 ...

    高票答案中层主最后的那句“哭弱“用的不是很准确。我想他的本意应该是指”借着女性是弱势群体的刻板印象在不相关的领域要求特权”。有点类似美国黑人运动矫枉过正导致存在黑人特权的问题。比如申请学校时的加分什么的。
    时代发展到今天，平权是天然能得到民众的理解和认可的。但是生物同样是有获得更多的本能的，这点男女都一样。而一场运动由于其参与的人数之多之广，理解的不同，往往落到实处就与出发之处有各种差别。
     楼主这个帖子之所以受到了这么多的争议，很大程度上是因为其论据和论证的不自洽和荒谬。激起了很多人对矫枉过正的担忧。如果是用楼主这样奇怪的论据和论证也能得出是“男权“或是”女权“的问题，把社会批判一番，继而提出诉求。实在是很难让人不担心可以用同样不合理的依据在任何事情上批判一番，而不必基于事实，平等和逻辑。很多人其实是因为这个才对楼主有所异议的。
      女性的独立和解放是全社会共同努力解放社会一半人口的生产力和创造力的过程，社会生产力和创造力的提升也会惠及全社会。所以平权是具有天然的先进性的。但是推翻清朝，是为了建立共和，而不是再来一次历史的轮回。实现平权需要的是全社会的共同努力，而不是一个群体和另一个群体关于特权的对抗。其界限大概就是在乎平等吧。绝大多数回帖的人质疑的的不是平等，而是以平等之名行特权之实。其实不光是男女的问题上，也如绿教，平权法案等。如果楼主能如楼上一些女生所说的把问题聚焦在带薪产假导致的企业对雇佣女性有顾虑，导致相对于男性不利于职业发展，相信是不会引起这么大的误会和质疑的。