昨夜无眠--程代展（转载）----大家对此事怎么看呢？

iself 发表于 2012-11-23 22:06
我说的没有因果推理关系，想到哪儿就说到哪儿了。
不尊重个体不是政治吧。。。
我算是经历了每一次的扩 ...

国家大局永远是最重要的，再者扩招也是为了科研的发展和国家的进步。研究生的培养，直接责任在于老师。不能说是国家对这一代人的牺牲，如果他们没有读研究生，在现在这个博士都难以在国内外找工作的时代，他们敢说会有更好的生活？
研究生现在早已不是为了做研究而培养的，他们甚至因为水平不够不能为科研做出什么noticible的贡献。“沦为科研生产线的工人”一句，不能苟同。
“不尊重个体的差异，不珍视个人的独特性”，用美国虎妈的话说，这是loser为自己找的借口。若是真的能有差异，某个个体很独特，自然可以stand out；本来就是水平普通的平凡人，要怎么给自己定位呢？
PS 研究生，做到程老师学生这样，绝对不愁衣食。

好遥远的说。。。但是教师可能回事一个稳定的工作

经济基础决定上层建筑，尤其对于刚毕业和即将毕业的PhD来说，现实的残酷足以抹杀科研的理想。
快三十的人，一个月四五千的工资，在北京这种大都市怎么过日子，怎么去养家糊口？
举个简单的例子，我们学院的教授，国家级教学名师，享受国务院津贴，一个月一万多的收入，不看拉项目，这种工资水平，在北京真的是很低很低了，更何况是刚毕业的PhD。
理想很贵，我们谈不起！！！

privateinme 发表于 2012-11-29 15:54
国家大局永远是最重要的，再者扩招也是为了科研的发展和国家的进步。研究生的培养，直接责任在于老师。不 ...

是的，国家大局永远是最重要的，于是个人怎么样就不是首要被考虑的了，不是么？
扩招是为了科研发展和国家进步么，我这代人经历了这个过程，每一次扩招引起的社会讨论都关注了，真不觉得是为了这个。。。
你真的觉得研究生的水平能直接促进中国科研水平的提高？研究生就是劳动力，牛人是有，但基本上只是出活儿快。。。
‘若是真的能有差异，某个个体很独特，自然可以stand out’，我真不知道这个在现在的中国可以很自然发生么？
程老师的学生是不是愁衣食，前面的帖子已经分析过了，而且作为一个国内的高年级phd，不愁衣食？我感觉这个词是个笑话

qingbinlee 发表于 2012-11-29 21:53
经济基础决定上层建筑，尤其对于刚毕业和即将毕业的PhD来说，现实的残酷足以抹杀科研的理想。
快三十的人， ...

.--现实的科研环境和生活状况，抹杀了很多人的科研热情，而且中国社会对三十岁的人转行重新起步留下了多少空间，我相信只有经历过的人才最清楚。

iself 发表于 2012-11-29 23:08
现实的科研环境和生活状况，抹杀了很多人的科研热情，而且中国社会对三十岁的人转行重新起步留下了多少空 ...

哎，有时候想想真的好痛心啊。感觉国家投入了那么多钱，好多没有用到刀刃上

qingbinlee 发表于 2012-11-29 21:53
经济基础决定上层建筑，尤其对于刚毕业和即将毕业的PhD来说，现实的残酷足以抹杀科研的理想。
快三十的人， ...

你不会知道你们学院的教授手里一堆不划在工资里的购物卡

privateinme 发表于 2012-12-2 11:22
你不会知道你们学院的教授手里一堆不划在工资里的购物卡

是的，教授或者研究员这个群体，在某种意义上已经是既得利益者

iself 发表于 2012-11-29 23:04
是的，国家大局永远是最重要的，于是个人怎么样就不是首要被考虑的了，不是么？
扩招是为了科研发展和国 ...

研究生扩招，代表的是整个国家未来人才的整体只是水平提高。你就知道你自己那点儿蝇头小利，但是即使你科研干不了也可以做别的，你知识水平已经提高了。中国研究生若没扩招，满大街只是本科生，而我们的政体决定了我们只能在外国的夹击中求生存，你叫这个国家的人怎么和外面的人竞争？
我不觉得研究生能促进中国科研提高，内句话是反问嘲讽。但是我的确认为如果整体水平提高了，最终留下来做科研的才是最上等的人才。换言之，你不做科研，其实是你水平不够被淘汰掉了。那些淘汰你的大牛，就是stand out了。
我所看到的国内phd，不需水平太突出，单位就会给你职工宿舍住，而北京三环内的房租现在一个月多少钱？做科研跟着导师，每个月光报销就能有多少钱，这些你知道吗？说“不愁衣食”，是用来反驳讽刺你们的“钱不够”理论，你又没看出来。如果你非要买奢侈品，那显然是不够的。

iself 发表于 2012-12-2 11:34
是的，教授或者研究员这个群体，在某种意义上已经是既得利益者

看见人家拼出来了一片天，就说人家既得利益，抱怨自己没出路，那为什么不自己拼一把？有能力的有饭吃，这话放在哪里都行得通。