美国学习CS的好处

fxhuanghfx 发表于 2013-1-2 18:57
我赞同你的观点，你的观点是最坏的假设，我的是最好的假设，这种实际是一样的，最好的假设是建立在老墨非 ...

你说的60票那是filibuster，哪有什么议长挡驾。议长是副总统拜登，民主党。

Jawley 发表于 2013-1-2 23:24
你说的60票那是filibuster，哪有什么议长挡驾。议长是副总统拜登，民主党。

好像议长有2个，一个是民主党控制的参议院，另一个是共和党控制的众议院，我说的应该是众议院的议长，我记不清了。我这个消息是从一个新闻上看到了，应该是有这么回事。你有兴趣的话，去网上查查应该可以查到吧。

Jawley 发表于 2013-1-3 04:03
并不是“两党同时支持STEM法案”（如果是的话，早就通过了），而是两党分别提出自己版本的STEM法案，然后 ...

我预计stem会在美国失去吸引力之前通过。现在的情况是即使没有stem法案大家还是争先恐后希望留在美国，这就让美国政治家们认为即使不通过stem，美国的人才竞争力不会有减少。什么时候大家首选是回国的时候，也就是美国失去人才竞争优势，或者是有明显苗条将要失去竞争优势的时候，stem应该会无阻力通过。其实stem的名额没多少，这是两党谈判的筹码。美国的民主政治就是大家要拖到最后一刻，谁都不能先服软，就像这次财政悬崖一样。所以我预测短期内stem法案通过可能性不大。

fxhuanghfx 发表于 2013-1-4 17:04
好像议长有2个，一个是民主党控制的参议院，另一个是共和党控制的众议院，我说的应该是众议院的议长，我记 ...

你说的50票通过，60票通过，那当然是参议院。众议院400多号人，怎么可能60票就通过。而且我查了一下也就是2010年参议院投票符合你说的，是55-41，差了5票没有能stop filibuster。那个时候的众议院议长还是民主党人。你肯定记错了或者那个新闻本身不靠谱。

pguan 发表于 2013-1-4 17:25
我预计stem会在美国失去吸引力之前通过。现在的情况是即使没有stem法案大家还是争先恐后希望留在美国，这 ...

问题是如果美国失去人才吸引力，那stem法案就根本没有意义了，因为stem法案本质上只是增加了名额，如果申请移民的人减少，eb2和eb3都没有了排期，那stem的作用就等于零，通过不通过根本无关紧要。

Jawley 发表于 2013-1-5 07:39
问题是如果美国失去人才吸引力，那stem法案就根本没有意义了，因为stem法案本质上只是增加了名额，如果申 ...

是的，美国的政客不到火烧眉毛什么时候能达成协议？如果他们认为情况还没有严重到影响国家竞争力，民主党会为了自己党派利益而不通过stem。其实这些是民主党用来和共和党交换利益的筹码，stem一旦通过，民主党就少了一个通过非法移民的筹码。
现在的情况是就算绿卡形式不变，大多数找到工作的人还是愿意留在美国。而且现在绿卡排期长无形之中增加了国际学生在一个公司服务的年限。如果绿卡非常容易，跳槽就会变得频繁很多，公司压榨这些国际员工（主要是中印两国）的机会就少了

pguan 发表于 2013-1-5 07:47
是的，美国的政客不到火烧眉毛什么时候能达成协议？如果他们认为情况还没有严重到影响国家竞争力，民主党 ...

我身边的美国朋友一个个跳槽频繁的很。为什么高科技公司大部分支持绿卡？因为这样能留你4，5年，其实绿卡的成本对于给你的工资来说是微不足道的。帮你办个绿卡把你拴在公司4年多合算啊，到时候给你慢点涨工资你也没什么招啊。最后想想只能忍气吞声，毕竟绿卡比较重要啊。公司在偷着乐呢。如果公司雇个人1年就走，公司损失比给你办绿卡花的钱要大

Jawley 发表于 2013-1-4 18:39
问题是如果美国失去人才吸引力，那stem法案就根本没有意义了，因为stem法案本质上只是增加了名额，如果申 ...

你说的对，美国近十年对人才的吸引力的确大大下降了，很多优秀人才都去了加拿大。特别是IT,所以加拿大的IT技术发展非常迅猛，有点令人吃惊。但是现在离美国对人才完全没有吸引力还有点远，加上美国之前的人才基数太大，所以EB2等没人申请的事情至少近十年估计不可能，因为以前积压太多。stem法案还是有意义的，至少以前留下来的，还即将毕业的stem毕业生还是对这个法案很期待，而且如果通过了这个法案，将对全球的人才市场产生重大震荡，大大加强美国对人才的吸引力。

请教下大家，码农的代价真的是30多岁就秃顶，天天加班，熬夜的说吗？我现在本科EE，在考虑要不要转CS，女孩子啊，不想熬夜加班，码农的工作能保证正常上、下班吗？