有人相信宗教么

zach 发表于 2013-3-27 07:51
老手可能上来不讨厌，等到后面深入讨论以后和新手也没啥区别，就是来来回回车轱辘话，碰到那几个经典问题 ...

天主教就不怎么传教和忽悠新人，你来教堂我欢迎，不来不稀罕。基督教教义里面就有将神的荣耀发扬光大，传到世界各地，这穿起来就容易惹人厌了。

那些跑去麦加传教的基督徒真是太疯狂了，大部分韩国人吧

ytsr 发表于 2013-3-26 19:50
天主教就不怎么传教和忽悠新人，你来教堂我欢迎，不来不稀罕。基督教教义里面就有将神的荣耀发扬光大，传 ...

美国的教会天主教少一点感觉。。。

他们能活着回来么。。。

order66executor  2013-3-26 12:23
~~~~~~ΨΨ ...

为嘛又是乱码！！！！

唯物难以解释心，唯心难以解释物，是个什么状况？
唯物唯心都是用来解释世界的吧？既包括心又包括物，不然怎么算哲学。。？

zach 发表于 2013-3-27 08:54
美国的教会天主教少一点感觉。。。

他们能活着回来么。。。

欧洲天主教徒多，美国基督教徒多。天主教条条框框太多了，美国人民可能不喜欢

去麦加的估计都没想着回来，打理好后事再出发了。我怀疑异教徒去旅趟游能不能活着回来都难说。我还是对耶路撒冷和麦加挺感兴趣的，不过估计也没胆子去逛一圈

ytsr 发表于 2013-3-26 19:58
欧洲天主教徒多，美国基督教徒多。天主教条条框框太多了，美国人民可能不喜欢

去麦加的估计都没想着回 ...

去沙特带黄片都有可能被判死刑。。。更何况是传教。。。。

看星的馨馨 发表于 2013-3-27 08:58
为嘛又是乱码！！！！

唯物难以解释心，唯心难以解释物，是个什么状况？

说的好！你已经领略到笛卡尔“心物二元论”的精髓了~~~

我说唯心难以解释物是这样的：唯心主义认为人获取知识的方式是让对象符合我们的先天概念。比如我们先天有抽象和分类的概念，我们才能把图形分为多边形，椭圆形，不规则形等。但现实是如果我们没有见过多边形，椭圆形和不规则形的“物”，我们就不会对图形作分类。这个问题如何解释？(参考“主客体矛盾”)

我说唯物难以解释心是这样的：唯物主义者认为人的意志是受外界刺激的，因此人的一切行为都是某些自然规律和自然现象的结果，那么人是不存在自由意志的。唯物主义是不能解释人的道德、追求、信仰、自我实现的合理性的。（这是机械唯物主义的困境，在马克思那里用与“唯物”割裂的主观能动性来解释）唯物主义更不能解释为什么人会产生“唯物主义”的思想。(因为唯物主义也是人受外界刺激产生的思想，那么它为什么是合理的？)

order66executor 发表于 2013-3-27 22:02
说的好！你已经领略到笛卡尔“心物二元论”的精髓了~~~

我说唯心难以解释物是这样的：唯心主义认为人获 ...

我不知道唯心主义对人类获取知识的理解是怎么样的，你说的这个是从何而出？我对唯心的理解就是，存在即被感知，我感受不到的东西就是不存在的。至于获取知识的方式，我不太明白这和唯心主义的关系。你说唯物即说明人没有自由意志？我个人认为唯心唯物的区别不在＂有没有自由意志＂，而在于＂自由意志是什么＂--我理解的唯物观点来看，即使是人的自由意志，也是客观存在或不存在的，不管我们的意识有没有感知它；而唯心认为，人的意志／意识（也许两者是有微妙差别的）是一切事物的根源，它感知到的才是存在，感知不到的就是不存在。

我所了解的唯物唯心区别是在于世界的本源在何，其实并不完全等同于人的意识与物质的关系。当然，哲学的主体本来就是人了，说到底只是几个聪明人玩出来的逻辑游戏。

另外，有人讨论这些很高兴～

讨论哲学最常见的事儿就是很多人单方面以为是大家都认同的默认的基本概念，最后讨论着讨论着却发现俩人的理解都不一样，然后往前追溯，又发现理解不同，最后大致会追溯到通识教育的层面，甚至更低层。。。

不仅仅是哲学， 很多话题也是， but这类事情正在意识流主题，比如哲学发生的概率要大得多。

zach 发表于 2013-3-20 00:24
因为什么伤心落寞去信教的，属于自己骗自己，你都不信人家的宗旨，就为了精神慰藉去信教，实在是划不来。。 ...

这种都还算是很好的了。很多人是为了“扩大交际面”才进教会，甚至是为了免费蹭车或者蹭饭所以进教会……

lazyGoose 发表于 2013-3-22 02:20
我很喜欢一个叫Jason Mraz的歌手，整天传播正能量。 可他这几年突然变得不那么开心了。。。 我很是郁闷
...

哈哈 我之前也很喜欢他 不过他的歌我都听吐了 I mean it...