我老板对GHC/AnitaB这个组织的评价，以及我对男生参加GHC的看法

楼主这么一说想来确实好坑，唉，心疼我的近一千大洋

说起GHC的学生门票，价格高可能是因为好多美国学生都不是自己付钱去的，我一女生朋友就是学校sponsor去的，连酒店、机票都包了。好多美国人一没听过GHC，二也懒得去，还有学校的career fair，这样真的想去的需求很刚性，票价高依旧会交钱去。

有没有人能讲讲non-profit org的要求是什么？比如一个org是non-profit，他收到的钱都reinvest给自己，和公司的区别就是没有分红？

补充内容 (2019-10-13 10:23):
所以统计一下GHC有多少比例是自己掏钱来的很有必要

真的想给你疯狂点一千个赞
GHC越来越倾向于捞钱不干活了，今年比去年多了5000个人，但没看出来主办方做了什么准备多容纳这5000人
register的时候机器down掉，主办方就直接把排了三小时的队伍驱散了，前面有取票的人直接跟工作人员撕起来了，我都怀疑是负责register这部分的费用被黑了。。。

噢对了去年遇到某中部玉米地学校来的黑哥哥，我之前还很好奇黑哥哥怎么有钱参加这种会，一聊天知道黑哥哥轻轻松松申请到大公司的奖学金，反正包机票包酒店人家就是来玩的~
感觉这些宣称着diversity的会有时候挺迷的，尤其是有些公司明目张胆的在GHC的面试上放水。其实我倒希望公司能保证对会内会外的申请人都一视同仁，这样我也不用来了，把参会的机会让给真正想讨论女性权益的人好了。但是它既然对参会的人放水，自己不来总感觉亏了一个亿…

补充内容 (2019-10-15 00:34):
这还有人踩，看来有人对GHC不放水感到很心虚啊:D (ps本人女，我觉得GHC不应该以放水来“提升女性权益” 有些面经帖什么聊聊天给offer真的搞笑，凭什么别人没有呢，因为出不起1000+的旅费？

补充内容 (2019-10-15 00:42):
我不是不赞成提升女性权益，我是不满意要享受这个“提升女性权益的career fair" 的条件是要给主办方送钱… 而且从今年的register和烂到飞升的resume database来看，主办方的收的钱究竟提升了谁的权益也是很迷…

equality和diversity真的是扯不清的话题

Got me thinking of Claire Underwood's clean water foundation...

真的捞钱…反正不会再去了

ghc scholar是不用付一分钱的，所有费用sponsor公司随机资助的，这点要提到哦，所以有些吐槽根据不对哈

450刀只吃了杯酸奶

嘴上都是主义,心里全是生意。