湾曲你会选择5分Flag妹子，还是7分非码农妹子？

我全都要
加起來就是12分美好

flag妹子有才又有财，这个问题对flag妹子不存在的，颜值算什么，颜值算老几

a58488 发表于 2019/10/24 18:15:29
好奇怪
为什么楼里妹子也在选妹子我也是很费解了…
以及我觉得题主越往后偏向性及刻板印象化越明显啊
一开始本来应该是主要探讨 择偶的
颜值性格 vs 事业才能
之后衍生出来的附加信息比如
理...

是这样的，我这里说的强势，其实主要是从男生角度，感受到的“妹子很挑/妹子不好搞定/需要我很舔”，主要是这种感觉上的强势，明白吗，不是说理工科妹子性格一定强势。你是女生你可能不很明白，多和flag男生聊聊你就会懂，“flag妹子很挑要求很高就算在一起了她们也给人感觉很强势”这种。

选妹子也不只是看颜值和工作吧，各种方面。比如有些妹子虽然长得好看，但反应慢学习能力不强，交往起来也是很累的；或者喜好聊不到一起去，那也很难受了。

啊小可爱 发表于 2019-10-25 06:17
是这样的，我这里说的强势，其实主要是从男生角度，感受到的“妹子很挑/妹子不好搞定/需要我很舔”，主要 ...

“你是女生可能不了解”这种emmm首先我周围的flag群体的男生并不少，我了解到的是他们并没有x专业/x行业/x公司的女生比较好搞定/难搞定这种想法，当然每个人身边都是小样本这里讨论这个基本就没意义了。

我不知道自己理解的是不是准确但是基于lz的话基本可以有几个地方可以解释
1.对于高收入好工作的女生来说，一般有足够的自理能力和经济能力来独自生活，所以为了生存产生的婚恋需求会大大降低。其次O(n)+O(n)=O(n), 同行业的男生一般收入也在同一量级，相加仍然在同一量级，不太能对生活质量造成比较大的提升，所以男生的事业经济带来的吸引力会明显缩水。这个时候，比起较高收入的男生，可能女生会更倾向于外貌，性格，爱好吸引人的男生，因为他们带来的边际效益比较好。所以这解释了为什么普通flag的男生（这里理解“普通”为最大优势为收入，没有冒犯的意思）会对同行业女生吸引力低。
这个不单单是flag甚至不单单是cs行业的问题。应该是高收入群体择偶重点的偏移。
以上的话性别交换仍然成立。

2.关于舔这个事情，有两个误区，女生都能通过舔追到and是女生都需要舔才能追到。
因为涉及恋爱这种偏差大的行为，所以以下解释仅局限于我周围理工科女生的想法和共识。
因为学理工出身，所以她们大多数并没有那种类似“他没有为我做到xxx就是不爱我”的情怀。而且，也不太容易因为对方的大量or突然付出而出于感动接受不喜欢的人，当然也不太会因为心软而优柔寡断暧昧不清。
所以，喜欢的人就很容易，不喜欢的人就很难。
而舔这个行为，意义在于 付出关心+证明自己是低风险选项。
但是对于高收入事业成功的女生群体来说，自理能力是有的，所以他人关心不太有核心竞争力，而经济基础会增加承担风险的能力。如果所有选择都是价值（吸引力）vs风险的话，女生没兴趣，不喜欢，证明该选项择偶价值低，而舔带来的附加价值也没有吸引力，与其选一个低价值低风险的选项，有一定抗风险能力的女生可能更喜欢选个高价值的，尽管风险稍高。所以如果真的要追，应该是对症下药增加自己的价值而不是无脑舔。

3.要求高不高这个见仁见智了。现在婚恋自由，也没有强买强卖，任何人都会倾向于找最优选项。要求高的愿意为自己的要求付出单身的风险也是人家自己的选择，人家自己可以为自己的选择&生活负责的话我并不觉得他人有什么好评价高低的。觉得处不过来要么调整要么分呗，人这么多，多大点事。

我高中时候也非常犹豫考清华还是考北大，后来发现只能上一本==

一个不为人知的AI爱好者 发表于 2019/10/24 15:23:14
利益相关： 颜值及格分的flag 妹子，双子座，性格略强势，能赚学历高
活了多久就单身了多久，我觉得目前来讲作为程序媛很难找一个同行做男友
1没行业神秘感
2也不图男友赚的钱
3真不想下班...

omg幼稚是真的…每天上班都能被有的同事闪瞎了……

7分？你是不是对7分有什么误解，理工科大学的校花可能才5分，从小到大就没看过几个七分的，一般自我评价不丑的大概是2-3分，无论男女，包括俺自己

是不是好好谈过恋爱的人都不会认真回答这一题啊，看对眼聊得来性格合比较重要吧……颜值，不就是图个自己喜欢

看不下去 金融的妹子也可以六位数工资好吗 这个世界太难了 金融的妹子也不想打扮 天天起床洗头刷睫毛也好累的ok? 看了一圈评论 感觉学了金融好像欠了你们码农什么 必须要家境好会打扮还要有绿卡 高攀不起 自己单着挺好 告辞