楼主: 反s386
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

【CACAA】拿起你的电话,打给Durbin!12/6

🔗
QiongKFMY 2019-12-10 02:19:21 | 只看该作者
全局:
手动顶一下,大家加油~
回复

使用道具 举报

🔗
kpongyu 2019-12-11 02:58:59 来自APP | 只看该作者
全局:
Whatever20 发表于 2019/12/07 07:56:55
隐隐感觉UC几乎没可能,RELIEF已经报送众议院了,再UC这不是自己打脸么

补充内容 (2019-12-6 15:5...
刚看到的传言, Mike Lee 又要UC:

News is circulating that Mike Lee is bringing a unanimous consent vote up again for S386.

If you live in South Dakota or Tennessee, please call your Senator and ask to them to oppose #S386

Rounds, Mike  (R - SD) (202) 224-5842

Blackburn, Marsha  (R - TN) (202) 224-3344


https://twitter.com/ryangirdusky/status/1204458187459575808




回复

使用道具 举报

🔗
hero919 2019-12-11 03:00:51 来自APP | 只看该作者
全局:
Whatever20 发表于 2019/12/07 05:32:29
刚打了一圈~Durbin DC的办公室打了三次无人接听,但local所有号码都秒通,对无耻骚扰行为表示了强烈愤慨及明确表...
DC office我打了五遍才接通 感谢了一番
回复

使用道具 举报

🔗
hero919 2019-12-11 03:10:10 来自APP | 只看该作者
全局:
kpongyu 发表于 2019/12/11 02:58:59
刚看到的传言, Mike Lee 又要UC:

News is circulating that Mike Lee is...
Mark一下 让大家知道
回复

使用道具 举报

全局:
kpongyu 发表于 2019/12/11 02:58:59
刚看到的传言, Mike Lee 又要UC:

News is circulating that Mike Lee is...
才意识到上回是我没说清楚,我是想说参院能UC通过386几乎没可能,首先Durbin自己的议案报送众院,没道理在这UC赞成;其次就算Durbin无论迫于何种压力,另外98位参议员铁板一块???连某大会投票还有反对票呢~现在越来越觉得Lee隐藏的深啊,选UC有学问😏有些传言我们听听就好,Lee爱提就提他的,拿了钱总要做点事,我们该干嘛干嘛
回复

使用道具 举报

🔗
kpongyu 2019-12-11 05:03:17 来自APP | 只看该作者
全局:
Whatever20 发表于 2019/12/11 04:55:14
才意识到上回是我没说清楚,我是想说参院能UC通过386几乎没可能,首先Durbin自己的议案报送众院,没道理在这UC赞成...
还是不能掉以轻心为好,显然给2011年移民改革法案投了反对票的Mike Lee打心眼里压根无所谓烙印的事成不成(他就是要钱),但今年就3个工作日了,怎么样先把今年度过去再看吧
回复

使用道具 举报

全局:
kpongyu 发表于 2019/12/11 05:03:17
还是不能掉以轻心为好,显然给2011年移民改革法案投了反对票的Mike Lee打心眼里压根无所谓烙印的事成不成(他就是要...
对,我们的大方向绝对不能变,继续一直在做的是王道,有益无害。Lee好歹也混了这么多年,政见相左但有一点可以肯定,他智商在线,一个议案有多少支持和阻力在抛出时心里多少有点数,UC应该是对他最有利最下得来台的办法,长远来看这次风波普及、唤醒民众对移民政策下一些“乱象”的启蒙意义更大,实质性的移民改革个人认为还没到时候。不过,说一千道一万,我百完全同意不能掉以轻心,小心驶得万年船
回复

使用道具 举报

全局:
kpongyu 发表于 2019/12/11 05:03:17
还是不能掉以轻心为好,显然给2011年移民改革法案投了反对票的Mike Lee打心眼里压根无所谓烙印的事成不成(他就是要...
说到政客拿钱,我倒认为大多数都这德性,从1044通过众院就不难看出,有多少人真正去关心他们支持或反对的东西是个啥?有哪些影响?投票时按party站队……正是这种大环境下,那些肯花时间研学并不随波逐流的政治家才显得尤为可贵
回复

使用道具 举报

🔗
kpongyu 2019-12-11 05:30:06 来自APP | 只看该作者
全局:
Whatever20 发表于 2019/12/11 05:27:06
说到政客拿钱,我倒认为大多数都这德性,从1044通过众院就不难看出,有多少人真正去关心他们支持或反对的东西是个啥?有哪些...
好像Mike Lee 自己否认了:We just spoke with Sen. Mike Lee’s office. They have stated the UC vote on bill S. 386 is all rumors. There has been no agreement made between Sen. Lee & Sen. Durbin. That is the word directly from their office.

https://twitter.com/ustechworkers/status/1204513183269998592

我是完全被这事搞晕了
回复

使用道具 举报

全局:
kpongyu 发表于 2019/12/11 05:30:06
好像Mike Lee 自己否认了:We just spoke with Sen. Mike Lee’s office. ...
是吧,我们分析一下:Durbin自己议案交上去了,这就变相声明S386肯定拿不到他的UC,所以靠谱一点的解决办法只能是Lee跟Durbin搓汤圆,先在底下把该搓的都搓了,搓好汤圆才能拿到台面上你好我好大家好。补一句:虽然我认为Durbin既交了议案就已经明确表态:跟Lee没什么好搓的~接下来Lee稍微实相的话应该看RELIEF走势如何,之前在我自己的Twitter合辑里说过,我认为RELIEF Act in its current form通过众院可能性不大,有时议案的提出就是试试水,但眼下至少对阻击396UC作用至关重要。所以拭目以待RELIEF有进展前估计都会扑朔迷离

补充内容 (2019-12-10 16:27):
386不是396手一滑
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表