楼主: gonggong
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

身为普通人的我们能为性别平权做些什么

   
🔗
MeduseGorgon 2019-12-20 07:41:06 | 只看该作者
全局:
zzh372024750 发表于 2019-12-20 02:07
你说的是对的,我的例子也许不够合适,但是主要核心是,其实都需要两个人分担和一起处理

哎,您是男生吗?为心平气和而又有同理心的男同胞赞一个!
回复

使用道具 举报

🔗
kitther 2019-12-20 07:41:50 来自APP | 只看该作者
全局:
MeduseGorgon 发表于 2019/12/20 07:35:34
您说的对,要求男性赚更多以及买房就是性别歧视。养家本就应当家庭成员共同分担,家务也一样。

并不是反对“各有所长”,...
我觉得我们的讨论在混淆一些概念。你的评论让我觉得是在统计和个体之间随意切换。如果说女性受性别歧视,那么我相信你所指是一个统计上的问题。既然如此,那么我也以统计上的男女亚非特点在讨论。私以为您这时不应该拿出个体区别来来说事。
如果我们放开性别,单纯地描述成大家更期盼一个“反对先入为主的期待”的社会价值观,那么我作为一个人类是举双手赞成的。
回复

使用道具 举报

🔗
MeduseGorgon 2019-12-20 07:46:04 | 只看该作者
全局:
kitther 发表于 2019-12-20 07:41
. From 1point 3acres bbs我觉得我们的讨论在混淆一些概念。你的评论让我觉得是在统计和个体之间随意切换。如果说女性受性别歧视, ...

那么请问您所指的”统计规律“是什么?愿闻其详。
回复

使用道具 举报

🔗
kitther 2019-12-20 07:46:10 来自APP | 只看该作者
全局:
MeduseGorgon 发表于 2019/12/20 07:38:18
. ----
我觉得层主敏感了。几页帖子看下来,并没看到有任何针对男性的部分,只是呼吁大家正视问题从我做起。谈何“不把男性当人”?...
我说的是“把男性当敌人”。咳🤦🏻‍♂️
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| gonggong 2019-12-20 07:49:20 | 只看该作者
全局:
匿名者 发表于 2019-12-19 17:47
我家里有两个姐姐,我家里母亲相对比较强势,不过从小我也感觉我妈妈受到很多委屈,我觉得我父亲没能保护好 ...

你这前面说的还像个人话,最后一句直接仇女了。大下午的给我乐醒了,全贴你最秀!
回复

使用道具 举报

🔗
MeduseGorgon 2019-12-20 07:50:24 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 MeduseGorgon 于 2019-12-20 07:55 编辑
kitther 发表于 2019-12-20 07:41
我觉得我们的讨论在混淆一些概念。你的评论让我觉得是在统计和个体之间随意切换。如果说女性受性别歧视, ...

比如,一个长久以来的偏见认为,”男性比女性更适合于搞科研“。但这实则是因果倒置,正是因为长期以来“女性不适合搞科研”的性别规训和对女性照顾家庭和育儿方面的种种期待以及基于性别的种种限制造成了女性科学家数量远低于男性。这时候如果反过来说,“统计规律”证明男性比女性更适合搞科研,就并不合适了。

我的意思正是呼吁一个“反对先入为主期待,尊重个体差异”的价值观。如果大家都能像您一样双手赞成,并以此影响自己的下一代,很多问题将都不再成为问题。
回复

使用道具 举报

🔗
MeduseGorgon 2019-12-20 07:53:12 | 只看该作者
全局:
kitther 发表于 2019-12-20 07:46. ----
我说的是“把男性当敌人”。咳🤦🏻♂

. 1point3acres.com 不知是哪一楼的发言让您有了这样的感觉呢?欢迎指出。. 1point 3acres

同样不理解,为何“把女性当人”就是“把男性当敌人”。
回复

使用道具 举报

🔗
kitther 2019-12-20 07:57:30 | 只看该作者
全局:
MeduseGorgon 发表于 2019-12-19 17:53
不知是哪一楼的发言让您有了这样的感觉呢?欢迎指出。

同样不理解,为何“把女性当人”就是“把男性当 ...

. 1point 3 acres我没有说过这句话……
这个讨论不想纠结下去了,我回你另外一个回复。
回复

使用道具 举报

🔗
kitther 2019-12-20 08:14:25 | 只看该作者
全局:
MeduseGorgon 发表于 2019-12-19 17:50
比如,一个长久以来的偏见认为,”男性比女性更适合于搞科研“。但这实则是因果倒置,正是因为长期以来“ ...

“女性职场遭受不公”,这是一个统计上的判断,因为有女性个体没有遭受不公,也有男性个体遭遇了不够。
“黑人跑的比亚洲人快”,这也是一个统计上的判断,因为虽然刘翔跑得很快(个体),但是大多数黑人跑的更快(统计)。
上面两句话都是统计上的判断,对吧?所以你不要拿有亚洲人(个体)在跑步这个运动上有天赋来打我的脸。因为我没有反对“男生可以顾家、女生擅长职场打拼这种个人选择(个体)”的存在!

我想说的是,统计上不同人群的特点存在是要尊重的现实,每个个体的自主选择也是被尊重的。但是不要过分宣扬性别歧视,因为当各种先入为主的要求都存在的时候,只强调女性遭遇的不公就是最好的吗?我们是不是应该直接说反对社会先入为主对每个人的要求,无论性别年龄种族性取向?同时承认不同分类方法得到的人群也有统计上的特点的区别,比如说承认女性(统计)更有耐心、老年人(统计)更睿智、黑人(统计)更能防嗮等等所导致的职业、体育成绩、数学成绩上的人群分布不均匀?
回复

使用道具 举报

🔗
ybxs369 2019-12-20 08:34:01 | 只看该作者
全局:
出生东部沿海地区,从小就听过了无数次
“女生现在学习成绩好是因为文静, 到了初中就不行了”
“这套卷子,对女生来说确实有点难”
“现在的高考只考语数外,对女生有利,因为她们擅长死记硬背”
-----
因为生了女儿,我妈在婆家那边不知道被揶揄嘲讽了多少次
零几年的时候,看到路上的标语“时代不同了,男女都一样”,我爸直接跟我说“那是在放P,时代不行了,男女才一样”
因为不想洗碗/洗衣服/叠被子,被我妈说“像你这样,嫁到婆家是会被嫌弃的!”
-----.
听闻了无数次,家里拆迁得了几套房,女儿一点都分不到,砸锅卖铁给儿子买新房
看到事业单位/公务员招聘,“仅限男性”“男性优先”充斥整个页面

总之,我所经历的生活环境就是充满歧视和偏见的。
其实小时候差点就被洗脑了,很多时候都没意识到这些言论,这些事情有什么不合理的地方
直到慢慢建立起自己的三观,才明白这一切是多么令人窒息
能怎么办呢?
我想,我能做到的大概就是在歧视发生的时候,站出来说“不”
告诉弟弟妹妹们,有些说法是没有依据,是不对的
尽我所能地,帮助女性弱势群体,给她们更多的反洗脑和鼓励. From 1point 3acres bbs
不要怕被扣上“拳师”的帽子,在社交媒体上发声
努力学习,努力工作,用实际成就打脸所有看不起我的人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表