美国不用CT做检测？ 只做核酸检测不会大大底占确诊数目？

美国不用CT做检测？ 只做核酸检测不会大大底占确诊数目？  ？ 我记得武汉，一天增加一万多就是把CT纳入检测。有哪些国家是把CT纳入检测？

mumu-2 发表于 2020/03/29 20:27:39
楼上说的对，只有把轻症和无症状患者，全部集中隔离，才能能切断传染的源头，让病毒无法象制传播

我一直认为中国政府的“应收尽收”策略对迅速控制疫情起了重要作用，而在缺乏无症状者不具有强传染性的证据时就直接下令“无症状者不要戴口罩”是一种极高风险的做法。（除非是故意为了留口罩给医护人员）

youryz 发表于 2020-3-30 06:39
我不是特别懂医学。不过我想着如果是轻症的话，CT上也看不太出来肺部的病变？

能看出来，而且轻症是x光看不出来ct能看出来
为什么不做
很简单，1. 医疗资源不够；2. 数字大了不好看
==============


我就不说其他了，就到现在，红州也不是有症状就给做核酸测试的，不到重症不给测。为啥，因为数字大了不好看，一定要保证红州数字比蓝州低。
只要不测，死也也不算是新冠致死

EdricM 发表于 2020-3-27 13:01
wh引入ct检测那天正好是中央把地方zf领导换了，所谓离任审计新官不理旧帐
要是川普下台的话，估计民主党也 ...

这样现在不是大量轻症和无症状患者,因为不知道自己是患者而不会在家隔离,到处外出传播病毒? 传播链无法切断

wh引入ct检测那天正好是中央把地方zf领导换了，所谓离任审计新官不理旧帐
要是川普下台的话，估计民主党也会引入ct的

楼上说的对，只有把轻症和无症状患者，全部集中隔离，才能能切断传染的源头，让病毒无法象制传播

好像美国这边说他们自己生产的试剂盒准确度高。轻症，阳性也只是居家隔离，意义不大，重症就一定会给做CT了。

我不是特别懂医学。不过我想着如果是轻症的话，CT上也看不太出来肺部的病变？

youryz 发表于 2020/03/30 06:39:54
我不是特别懂医学。不过我想着如果是轻症的话，CT上也看不太出来肺部的病变？

但武汉把CT加入确诊标准后就多一万人确诊，如果不计CT就会计漏了这一万人。 而重点是，这一万人是有传染病毒的能力。