美国要封国了？！还是要和伊朗打仗？

Artillery炮 发表于 2020-4-6 16:09
感觉你可能阅读能力不太好。1.我说战争动员情况下，谁跟你聊什么冷战和现在了？2. 我说的是航母，你拿大驱 ...

第3条：不造航母的船厂真的代表不能造航母。二战时候几个月爆的航母放在现在真的是垃圾。
航母设计的一大转折点就是重型喷气机上舰和斜角甲板应用。其中里程碑式的转折点就是佛莱斯号（USS CV-59)。从此以后航母发展方向开始转向重防护，搭载重型喷气机，更强力的弹射器，甚至核动力。其中一个很好的例子就是大黄蜂号航空母舰USS Hornet CV-12 (不是杜立特空袭东京那个CV-8)，从1943年服役一直打到了越战，经历了两次现代化改造，从直通甲板改到斜角甲板，你搜一搜照片就知道了，改得妈都不认识了，最后还是因为不堪用被退役了。
再说“不造航母的船厂真的代表不能造航母。”美国当下最先进的福特级航母在建造的时候就受尽了船厂拖工期的折磨。因为美国能造航母的船厂在造民船挣钱方面不太有竞争力，所以没得航母订单的话就会layoff熟练工人，而人走了就不太好招回来了，招来的人还能不能在技术上保持熟练程度也不好说。而且现在造航母的材料，比如钢板，不是二战时期的军舰和现代民船能比的。尤其是要承受高温和飞机降落冲击的甲板钢。更不要提王冠上的钻石--拦阻索了。这个你可以网上搜到很多资料。一艘在现代战争下堪用的航母，撇开设计周期，2.5年建造到服役（正常5年，福特号拖拖拉拉花了8年，考虑你说战时机制，我对半砍）, 1-2年海试到形成战斗力（战时机制，干脆忽略不计。把美军海航潜力设定在max)。可同时建造2艘。感觉这速度还是不够用啊。
这个论坛不是军坛，我也不是专业军迷，只是说了一下平时我知道的知识，如果你去军坛能得到更专业和详细的分析。不过可能首先要承受那些人对你观点的攻击...因为确实有点儿违背常识。
如果觉得太长不看，可以简单点儿，想一下这个问题：
二战时候的坦克，很多都是从拖拉机厂开出来的，能爆几万辆。跟现代主战坦克是一样的东西否？能否用在现代战争？然后把坦克换成航母，再想一下。

我个人还是更同意你楼上说的在理，打不起来，也最好不要打起来，真打起来大家都不要过了。

yangren13 发表于 2020-4-9 03:17
第3条：不造航母的船厂真的代表不能造航母。二战时候几个月爆的航母放在现在真的是垃圾。
航母设计的一 ...

其实我自己也有一个事情军盲了。总说二战时候的坦克拖拉机厂就能造，其实也是谬误。拖拉机厂能造的都是早期不到10吨的3级车(前坦克世界退坑玩家），而且不仅仅被黑的C的坦克，美英法德的坦克都是拖拉机出身，尤其是这个德国因为凡尔赛条约不能光明正大的发展装甲力量，所以坦克对外宣称是农用机械。后来仗打开了，科技树也摸得差不多了，大家手里的家伙就都专业了起来。拖拉机厂就慢慢退居到提供变速箱，履带，发动机和维修工人的角色。

两种可能：
1. 美国准备长期封国
2. 病毒起源瞒不住了，美国政府怕 住在海外的美国人受到攻击