有没有专业人士来聊聊新冠肺炎起源？

我倾向于是实验室泄露的。
因为
1. 17年时候石正丽团队通过抓到的蝙蝠确认了非典源头。我觉得他们当时肯定还抓到了别的蝙蝠，很可能提取了别的病毒。
3. SARS和新冠有八成相似度。
2. 石正丽的实验室就在武汉。

不可能是武汉实验室搞出来的，因为如果是，武汉当地应该非常清楚这个病的传染性，争论了一个月会不会人传人岂不是笑话。除非你赞同某些港台民运的阴谋论，什么拼着武汉死人也要拉世界下水这种反智言论。
如果不谈yes 或者no，只说capability，那么中国和美国的p4都capable，因为美国的p4拿到了全部的数据和样本。

最后说一下概率论。中国上世纪五十年代刚建国不久，粮食紧缺，群众有啥吃啥，天上飞的地下跑的什么都吃。从1950年到2000年，发生这种野生动物带来的大范围疫病数目，是零。
从2000年以后，人民生活水平提高，不太缺乏肉食，大量肉食来源是养殖动物，发生这种野生动物带来的大范围呼吸道疫病，已经两次了。

隔壁有现在还在闹饥荒，还是见啥吃啥的若干亚洲和非洲国家，目前发生这种莫名呼吸道疫病的次数，零次。
隔壁还有真的吃蝙蝠的东南亚国家若干，发生这种呼吸道疾病的次数，零次。

之前看过一篇研究说病毒一共有abc三种，依次为进化版本。武汉发现了ab，但广泛传播的是b，美国广泛传播的是a，欧洲广泛传播的人是c。而为什么武汉发现了a却传播的b一个可能原因是小规模群体短时间内相互传播导致的变异。这个研究不阴谋论的话应该证明了起源地源自于武汉，因为如果是起源于美国那么中国会多点开花，尤其是大城市，传播的应该是a。
链接：https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-04/uoc-cgn040820.php

xdan 发表于 2020-4-23 03:06
. 之前看过一篇研究说病毒一共有abc三种，依次为进化版本。武汉发现了ab，但广泛传播的是b，美国广泛传播的是 ...

推论有问题，如果起源于美国，也可能是b和c。因为欧洲不是起源地，但是传播出了c。
进一步，你的推论中假定了如果某国是起源地，那么就不会多点开花。这不一定成立。换句话说，起源于美国，那么中国多点开花这句话成立，那么中国不能不多点开花（必要条件）。从日本的例子看，开始的时候不是多点开花，错过流行病追踪后，就会多点开花。多点开花是后继现象，不可靠。

不是实验室制造的但存在是实验室泄露的阿

比如从自然界采集到病毒保存不当或者不小心感染到内部人员，由实验室工作人员传播开的

儒雅的玉羲 发表于 2020/04/20 07:15:20
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

赞一个！信conspiracy之前先好好看看现成的nature吧，热乎的

chenGrant 发表于 2020-4-23 22:47
不是实验室制造的但存在是实验室泄露的阿

比如从自然界采集到病毒保存不当或者不小心感染到内部人员，由 ...

如果武汉实验室是p4级别，这种可能性不大。（那里面有更厉害的病毒...）
那么多病毒，要是有漏洞，也应该泄漏出更容易传播的病毒。为什么这个时候才泄漏？

binhuphilip 发表于 2020-4-23 23:55
某国在封城后的第一时间，派专机送女将军军管了p4，任何P4的消息从此再无回应。某国p4的专家几年前发表了论 ...

相不相信是自己的事情，但是现在paper在那里。
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

我更加不相信ZG能够有能力影响全世界那么多的科学家无中生有来一篇nature