有没有专业人士来聊聊新冠肺炎起源？

binhuphilip 发表于 2020-4-24 00:01
不可能？
你看过石正丽发表的论文，和在美国申请的funding了吗？

我看过这个：
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

信阴谋论会让脑子简单的人觉得自己不简单

儒雅的玉羲 发表于 2020-4-24 00:15
相不相信是自己的事情，但是现在paper在那里。
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

这次如果是泄漏，为什么上次的冠状病毒(SARS)不是？可是上次武汉p4还不存在呢。
反之，同理，如果上次是自然产生，为什么这次不是？

ruizhang84 发表于 2020-4-24 01:15
这次如果是泄漏，为什么上次不是？可是上次武汉p4还不存在呢。
反之，同理，如果上次是自然产生，为什么 ...

我理解你说的这次指的是新冠的爆发，请问一下你说的上次指的是什么事情？
另外请问一下为什么两件事情一定有联系？

儒雅的玉羲 发表于 2020-4-24 01:18
我理解你说的这次指的是新冠的爆发，请问一下你说的上次指的是什么事情？
另外请问一下为什么两件事情一 ...

同样是冠状病毒，源头都是蝙蝠，发病季节差不多，联系不够多吗？上次是自然产生，为什么这次就不是呢？

ruizhang84 发表于 2020-4-24 01:26
同样是冠状病毒，源头都是蝙蝠，发病季节差不多，联系不够多吗？上次是自然产生，为什么这次就不是呢？

我觉得每次事情应该独立来看待。
因为我们也没有办法证明 “上次是，所以这次一定是”这中间的因果性。换句话说，你不能因为“上次自然产生”，就可以得到结论“这次也是自然产生”。这两件事情也许存在相关性，但是因果性应该没有，除非你能证明。

儒雅的玉羲 发表于 2020-4-24 01:34
我觉得每次事情应该独立来看待。
因为我们也没有办法证明 “上次是，所以这次一定是”这中间的因果性。 ...

显然自然产生的可能性更大一些，否则上次也难不成是泄漏的吗？这么多次H1N1，MERS，猪流感都是人造的吗？

一般来讲 你不能禁止傻子发表观点
但你可以选择不和傻子争论
还有比这个更没效率的事情吗

ruizhang84 发表于 2020-4-24 01:43
显然自然产生的可能性更大一些，否则上次也难不成是泄漏的吗？这么多次H1N1，MERS，猪流感都是人造的吗？

反问又不构成证明，你自己去看我贴的paper link好不好？