phd要读好学校

是可以比过牛校的master，但是多花那么多时间比过他们值得吗
如果一开始觉得自己基础差，努力努力也就2年应该可以catch up 了，那个时候也可以找好工作啊

如果你做了5年研究 到头来发现工作中一点都用不上会有点不甘心的。如果目标就是竞争过别的master，读phd干嘛呢，读master 好好学也可以比过别人。





30# Dincyfeng

confusion.....

嗯，是啊。同感。
大家还是努力争取好学校的phd吧。

这个世道还真是压力大呀。

自己想清楚要干什么就OK

phd不是还有quit的选择嘛.

能够申请到全奖的都是好孩子.

谁又“想”去一般的学校呢？
不是进不去牛校的吗
要是都有那实力，
那大家的水平就不服从正态分布了

准确定位自己的水平，
集中精力申请对应的档次的学校，
冲击些dream school，
拿点所谓的烂校保底

觉得差不多就这样了

抱歉啊 W大！前两天回复激进的言论了~
对于这个帖子的话题，我觉着对得起自己就行！11fall的童鞋先拼了再说 呵呵

pguan只是在陈述一个现实。。。想搞PHD的，不是牛校各方面会比较不爽
但是都要大家进牛校这个不太可能。。。

不过不是牛校也有不是牛校的路嘛，读个PHD跟牛校的比不赢就跟牛校MS比也绰绰有余呗，现在好多PHD做的 ...
Dincyfeng 发表于 2010-9-9 04:00

赞心态！

不过说到比较，归根结底是人和人之间的比较，regardless of 学位高低，看得还是能力，再加上点机遇成分，不是学校+学位决定的。

如果去了牛校，说明你起点高，被名师熏陶，按理说，就应该很轻松的把教育条件差点的人击败。如果留在学术界，这个基本是成立的，按照硬件一比拼，差点学校/导师的就没多少机会了，而且硬件好的，本来就更容易学好做好，pguan最初的出发点就是这个吧；

如果去工业界，就不一样了，嗯，ms们抱怨说干的活本科就可以做，博士们抱怨说干的活硕士就可以做。

老师不帮你讨论idea改paper什么的，你怎么跟你这个community竞争？ 你投paper的时候 reviewer一个个 都是你的竞争者，别人把你骂的一无是处非常正常的，你没有一个在领域里说得上话的导师，混起来哪那么容易。所谓名师出高徒
pguan 发表于 2010-9-8 22:25

这话实在是太对了。

有些reviewer也很烂，估计要不被他们骂，就只能在论文里引用他们的论文，还得大加表扬。

有些会议是隐藏作者名字然后把论文拿去让reviewer读的，但是很多论文是以前工作的延续，你在里面不停的提是在extend以前的工作，再加上系统名字，别人一看就知道是某个大牛的组里的，自然就客客气气放行了。

当年一个师姐review论文，一看就能猜出stanford某个DB大牛组里的，然后说隐藏姓名有啥用，这种大牛的，瞅两眼乖乖放行吧。-- 牛师的牌子还是不一样，人家轻松就又多了一篇top conference 论文。