美国的本科招生越来越看不懂了

利益相关（言下之意是消息可信身边好多留学生的录取信息
今天刚刚ucdavis的录取放了最后一波？属于补录阶段吧
有sat1100的都进了 这基本意味着 math拿最多600分难以想象高中毕业生做初三的内容错20题。。。
去年有1200冒头的进我应该一点也不惊讶的
结合前面一段时间的信息 sat1200进uw，1530也就只是uw saintlouis，准备留在美国的集美们真的做好心理准备。
美国的读书除了顶级校都两手都要硬，两手都得抓。（学术和金钱）
下面的录取逻辑只能说，没有想不到，只有做不到。
国内很多留学中介经过一番包装，可以让真的很不聪明的小孩进到综排不错的学校，专业不提，自然是好专业还是竞争激烈的，但是论牌子，以后一段时间是看不出太多差别的。总归比国内大部分学校好。
未来除非在海外发展，学历水分会越来越明显。选专业要慎重~



补充内容 (2020-5-18 09:49):

没想到这个帖子引起这么多童鞋讨论，还请大家关注点不要放在我举的两个例子和2+2上，本质上是阶级和金钱的差异，无他尔。至于什么人生观点和眼光，其实教育还是占有很大比重的，不管是家庭还是学校教育

补充内容 (2020-5-18 09:50):
哪个阶级都能有鸿鹄，大家加油~

根据本人的观察，和从一开始来美国读本科的和从国内2+2项目来的，最本质的区别是，2+2的同学仍然带着国内的视角和眼光，比分数比成绩，抱着打一份工的心情。他们的发问方法是：我通过进入这个2+2的项目，说明我成绩好，我因为进入了2+2而和别人区分开来，我又毕业了去了好公司打工，又和别人区分开来了。我成绩就是好。

而本科或者高中开始开始在美国读书的同学，他们更多的追求教育的本质是真正的沉浸式的人文教育，intellectual curiosity和自我探索，他们的发问：我的人生终极目标是什么？是解决问题，我的追求是什么？这个东西如何通过进入某个项目XXX来实现？这样的思考才是本质的区别。

这样的区别，在人生初期看似不明显，而5年，10年后则越发明显。

楼上还拿成绩数据说事就可见一斑了。

Tunnel Vision.



补充内容 (2020-5-9 13:33):
这本质上是一道概率题，在任何环境下都有不同的人，在2+2项目中的，不排除有专心追求自己智力的超越和解决问题为生的人，只是说大概率下，他们更难得像美高美本一样思考，只能被分数同化，人是无法抵抗环境的力量的

补充内容 (2020-5-18 08:28):
钱，阶级，不是理由。人甚至任何时间都可以改变，我家也没钱，我追求学会这个东西，让我有智力上的提高和愉悦。物质方面，衣服够穿，东西够吃就行了，我比较care去解决一个问题和给别人带来价值比较重要。

中国14亿人  美国才4亿 就算招国际生 也是很小一部分
何况安娜堡算好 也不算顶级
更何况科研学术自有美国顶级的几个大学独揽
大部分人出来都是普通的工作 根本不需要用脑太多 学习95和80分的区别又大在哪里
跳出学生思维 成绩你不走学术根本没那么重要
当然不是说学习无用 但别把成绩当成评判的唯一标准
大学的不仅只是让你拿高分 而是培养个人成一个健全有独立思考能力的人
会考试拿高分算的了什么能力 进入社会还不是给别人打工的

而且美国的精英教育本身就是富人的俱乐部 你要不就聪明学习能力好是个天才 要不非富即贵
你以为美国本科教育录取看那么多什么课外经历干什么 因为私立精英教育本身就是门槛 如果只是考试拿个95分就能进 那美国私立大学怎么招到富人 怎么能让校友捐款 毕竟历史证明富人的小孩更容易成功 跟你考多少分关系根本不大
如果私立大学变成全是穷人阶级的奋斗逼 你看看富人还愿不愿意送小孩过来 那学校根本开不下去
所谓进入美国本科教育本身就是划分阶级
这才是所谓的资本主义

cm426 发表于 2020-5-8 16:47
根据本人的观察，和从一开始来美国读本科的和从国内2+2项目来的，最本质的区别是，2+2的同学仍然带着国内的 ...

"而本科或者高中开始开始在美国读书的同学，他们更多的追求教育的本质是真正的沉浸式的人文教育，intellectual curiosity和自我探索，他们的发问：我的人生终极目标是什么？是解决问题，我的追求是什么？这个东西如何通过进入某个项目XXX来实现？这样的思考才是本质的区别。"

这种话发在意林，读者，新浪微博上面还蛮有市场的，发地里，骗谁呢？

一千个本科留学生有一个这么想就不错了。

以后国内的出国读美高绝对是主流
这样才可能申请到真的不错的学校
国内的自动被降级 同样成绩和活动自动低人一等 心疼
本土 hk都比中国籍更优势 没办法
土生土长得abc可能会被aa 但还是比国内的幸福一点点 长远发展不好说 要看在哪里

社区大学也可以比较轻松去不错的UC，虽然是转学，而且是大三，但核心课程都是在UC上，而且出来还是UC学位，所以还是可以的.

TianVHTA 发表于 2020-5-8 14:50
社区大学也可以比较轻松去不错的UC，虽然是转学，而且是大三，但核心课程都是在UC上，而且出来还是UC学位， ...

所以学校牌子以后没那么重要 除了那几个特别看出身的职业-咨询投行啥的
其他的只有学到真本事才能养活自己了

利益不相关：
国内SJTU，学校有和密西根安娜堡的2+2本科项目，有同学在在这个项目去了安娜堡之后发现吊打那边本科生大约就是其他学生均分70，SJTU过去的均分95。。人均4.0？？以上说的都是学习，别的就不得而知了

补充内容 (2020-5-8 18:25):
嘛无意引战，出门在外混口饭吃，搬砖搬的开心就行，独立思考能力这玩意真是少数人的
花个300W读个私立本科个人觉得可能更多的就是思维意识偏美国化了
当然也是稍微有点后悔大学没决定出国，anyway现在也很好

Deilin 发表于 2020-5-8 15:12
利益不相关：
国内SJTU，学校有和密西根安娜堡的2+2本科项目，有同学在在这个项目去了安娜堡之后发现吊打 ...

国内高考是我们宝贵的财富 其他ideology的东西毕业后也可以学
感觉初高中基础没打好再想补有点难

一直都是这样，国内高中直接申美本太吃亏了，折中点可以过来再转学，可以上一个台阶。

钱钱钱，现在都这样了，能交钱来成绩差不多就是爷。学校也有办法，大不了宽进严出，大家多交学费，毕竟学校这么大一家子人要养活呢。

Deilin 发表于 2020/05/08 15:12:30
利益不相关：
国内SJTU，学校有和密西根安娜堡的2+2本科项目，有同学在在这个项目去了安娜堡之后发现吊打那边本科生大...

毕竟sjtu生源质量在我国是top5，安娜堡在美国生源质量（申请难度）排不到前5？（无意引战，单纯猜想。。）

说白了学校缺钱就多招美本，看楼上有密歇根的，我是在UIUC读CS专业的本科生，每年有不少同学转去密歇根，可想UIUC校友环境。（UIUC的研究生相当厉害，但本科校友这方面真的不行）

因为非CS专业美本录取很水，而转CS专业很容易（因为UIUC GPA是真的水。。来了这里三年了，没听说过身边中国人转CS没成功过的），所以CS系里至少60%的美本我个人感觉放我们省高考勉强过二本的水平。当然也认识了很多很厉害的同学，大都是国内高校转学过来的，也很开心认识那些大牛们，一起进步。

UIUC本科找工作环境我觉得不是很好，除去那些未来打算回国的，很多UIUC CS本科的人都大三了还不知道什么是OPT/CPT，leetcode也是个位数，遵循着国内的思路本科毕业读个没啥用master再去找工作, 白白浪费了本科三年的OPT抽签机会

多亏一亩三分地以及结交了不少国内高校转过来的同学，不然可能本科四年眼界还是很窄，傻乎乎的浪费了。