心态崩了，感觉抗疫已经完全政治化了

感觉以后政治化的事情会越来越多的。。。

          我觉得我们看问题不能以偏盖全，更不要顾此失彼，要全面地客观去分析，有的可能理解水平不同，甚至三观不一样。每一个国家都有自己的优缺点，不是任何体制在任何情况下都是完美的。有的体制，某些时候能发挥其独特作用，但在一些特殊情况下，却是害人的。我们不能以自己一方面优点，来全盘否定别的体制。任何时候都要抓住事物的主要矛盾。比如中美在防疫上的差别，主要是在于把什么放在第一位？在什么情况下应该采取什么样的非常措施？
         一是要把生命权放在第一位，一个人当生命都不存在了，还有什么人权可言呢？续命与居家隔离有冲突，但不是不可以解决的，戴了口罩难道就不自由了吗？在中国许多城市30度热天还在戴口罩，因为大家知道，还有漏网之鱼在，所以防着一点总是好事。人人都讲自己自由，那么，大家相互传播，就是害命。
         二是什么时候采取什么非常措施，这极端重要。疫情与平时不一样，这时候个体必须绝对服从群体，我内心十分赞成个人自由，个人创造，社会民主公平。但是这民主，这自由看在什么时候发挥，这必须由当时历史条件来决定，众所周知，就中国人口数量、密度及人口迁徙率，如果不采取强制隔离举措，后果不堪设想。疫情关键的关键是传播，所以，切断传播，实施封闭隔离是在疫情下最好的防控方式，如果为了个人自由，社会民主，把传播至于脑后，大肆地去感染别人，这又与害命有什么区别。
           一个人看问题，能客观理性地看，非常重要。

一人一票只是错觉。不管什么政体，永远都是多数服从少数。实际能选上的还真能为p民服务？都是耍猴。权力制衡才是真的，指望政客为民服务是不可能的。

我们说的好坏说白了都是在看是否符合我们个人的利益罢了。

暂时生活压力不是很大的可能更希望看到疫情赶紧过去接受急需隔离；生活压力大的和老板们商人们更希望看到早日复工。疫情问题大家也会担心，但是复工和隔离的平衡点每个人都不一样，每一天也都会有所变化。新冠病毒这样的疫情也很特殊，它没有感染身边人之前，绝大多数人不会知道这个病毒多容易传染和感染，自然也不会理解到居家令的必要性（必要不必要，自己理解）。

Wisconsin最高法院判处居家违宪肯定有人欢喜有人愁。

trump要做的只是让选民以为他代表自己的利益而选他，然后继续喂饱他所代表的利益体。只有他自己的命才是命吧，其他人是死是活过的好坏他是否在意我们不得而知。

z2013 发表于 2020-5-18 15:37
我觉得我们看问题不能以偏盖全，更不要顾此失彼，要全面地客观去分析，有的 ...

谢谢你抛开体制的评价

wdnmd2020 发表于 2020-5-17 02:19
不见得是坏事，病毒最好再加把劲，把这帮红脖一锅端了，估计全美平均智商能提高十个点

新冠死亡大多是的是蓝州少数族裔。这也是红州reopening叫嚣的资本

民众还是区别来看待吧。佛州老年人多，现在美国人都自觉带口罩了，毕竟家里老人怕死。可能别的州没有像佛州这么多老人吧。

Diamond_dogs 发表于 2020-5-17 07:33
我咋觉得国内这种也很令人崩溃呢。“想当年一月份的上海，只要有风吹草动，一个小区就全面封锁，要知道上海 ...

因为这事儿本来就没有不让人崩溃的处理方法呀。但面对既有的事实，短暂的封锁已经是较优解了。
兵法里讲的，最忌讳添油战术，美国现在的政策完全就是应了兵法了下下着，小鸡拉屎，稀稀拉拉没完没了。
这样拖拖拉拉地搞下去，对经济的伤害才是最大的。
就像有人出了车祸，大量失血加组织坏死，最优解可能就是手术截肢。
妇人之仁的拖着不手术，最后全身感染就彻底玩完。
更何况现在美国政府并不是妇人之仁，完全是zz考量罢了。
比如travel ban，禁了半天中国，结果病毒是欧洲来的（其实我觉得病毒在美国早都传播开了）。
最后欧洲ban时候，英国还是个例外。结果发现大嘤比欧洲大陆还遭。
没办法，一句老话：“捏着鼻子挣钱罢了”。

randomusername 发表于 2020/05/19 03:34:20
就怕到时红脖群体免疫了 我们就GG了😂

群体免疫不靠谱，要不然印第安人为什么会在来自欧洲的疾病攻击下损失了90%的人口？红脖子群体得病倒是真的...