美国政府签证禁令来了！中国大陆本科生赴美读研要成为历史吗？

EVA33 发表于 2020-5-30 00:55
还是应该咨询一下律师什么的。

不了解全部状况，冒然实施，风险太大。

那是当然的。我上面有一层说了不是seriously propose，只是出个点子理论上可行。具体实施请问律师。

putout 发表于 2020-5-30 11:36
我突然有了个脑洞大开绕过今天EO的想法。。。。

假设你是MCF有关学校的学生，要来美国读研究生。能不 ...

在美国境内转换身份不等于签证。
假设申请成功，下次入境还是需要重新签证；
假如申请失败，超时停留，旅游签过期，需立刻离境；
而且，申请失败后，还会影响以后的签证申请和入境。
风险高，总体来说不建议走这条捷径。

MGen 发表于 2020/05/30 13:44:35
突然又想到一个小问题：
如果是新发放签证或者尚未入境的，都需要本人亲自提交申请材料，到时候直接拒掉就行
但如果进一步...

感觉境内revoke是恐吓性的，实操难度极大。况且金毛也清楚什么间谍都是扯淡，他的政治目的就是和中国斗起来，proclamation发了境外的entry ban了，目的达到了。putout大神还有别的几位也分析了revoke和deport的两个法律条款，如果deport的唯一依据是revoke掉的visa，在境内是可以起诉然后一级一级打官司的。他想都赶出去，在每个人身上可能都要花个一年半载在官司上。哪有那么大闲心啊

13guy 发表于 2020-5-30 01:07
在美国境内转换身份不等于签证。
假设申请成功，下次入境还是需要重新签证；
假如申请失败，超时停留 ...

这几点我都知道，所以说这个方法只是出个点子，并且我也说了不能出境。

关于风险高不高，EO之前当然风险比直接申F-1高。从今以后相比申F-1的难度就不知道了，看EO怎么实施。有可能没太大变化，也有可能难的让你重新评估B和F的相对风险。我也只是提出个可能的alternative。

putout 发表于 2020-5-30 09:22
后面的and who子句是更准确定义中国学生受影响的子集，不是说两个condition是并行的。这个在白宫的fact s ...

这个Chinese entities that support China’s MCF strategy也太泛了吧，entities多大规模？专业？大学？公司？部门？比如我现在在国内某互联网公司工作，这个公司是某集团的子公司，这个集团的另一家公司有MCF项目，那我的公司算entities that support China's MCF strategy吗？

alexaaaaalex 发表于 2020-5-30 09:07
博后受影响吗？

显然的了，博后都是J

我朋友圈里的中介开始慌了神，并开始造谣。嗯，人血馒头真香。
                                         来自某东方
           

jasonlintw 发表于 2020-5-30 13:09
看能唸到哪間學校跟什麼專業吧
例如台灣大學EE在世界還算蠻前面的
應該只輸北清跟上交

这些学校是不错，但是三限六不一没有的情况下去读书几乎就只有跳板的作用，这样出路选择的范围会小很多。

孤芳自赏hf 发表于 2020-5-30 14:25
我朋友圈里的中介开始慌了神，并开始造谣。嗯，人血馒头真香。
                                          ...

好奇他们造谣什么了？

君子不器 发表于 2020-5-30 01:22
这个Chinese entities that support China’s MCF strategy也太泛了吧，entities多大规模？专业？大学？ ...

看我写的楼上的：https://www.1point3acres.com/bbs ... 52&pid=11688568

这个定义模糊是故意的。就像以前“学敏感专业会被check”。何为敏感专业？VO或美国政府认为什么是敏感专业就是敏感专业，这个列表是不固定的并且VO可以自由按经验判定。

同理，VO看了你的简历，觉得上面哪个机构可能跟MCF有关系就可以询问你跟这个机构的情况，并且拿去check调查下或直接拒掉。这个解释权在他们手里是故意没有确切定义的。