问问大家觉得授课型的硕士英加澳哪个好些？

nay.esoj 发表于 2020-5-31 12:27
加拿大不清楚，英国据我了解不少学校即使是普通的MSc，如果拿Distinction只要自己愿意就很容易留校读PhD， ...

distinction 拿到之后是要 gap 一年吗，毕竟一年制的硕士拿到成绩第二个学年已经开学了？

ikust 发表于 2020/05/31 12:05:10
想读博的话加拿大授课型没什么用 top校的研究型都没什么希望 不如去英国

那英国是会有帮助吗？还是说因为时间短？

Hhxx 发表于 2020-5-31 13:10
distinction 拿到之后是要 gap 一年吗，毕竟一年制的硕士拿到成绩第二个学年已经开学了？

是的，这样是要等来年入学。如果想无缝衔接基本需要提前和导师谈好，我认识两个中国同学就是课程还没结束就进了组，毕业之后立即开始PhD的。

Ssu-Tse 发表于 2020/05/31 14:18:40
那英国是会有帮助吗？还是说因为时间短？

英国是授课型 加拿大就得跟老师做研究 相当于pre-phd 如果想毕业找工不是很占优势

补充内容 (2020-6-1 00:26):
但是top校的研究型太难了。。。 需要科研很厉害而且得陶瓷

uk读博拿funding挺难的，top校总体csc也不多。做好自费的准备

Elvetia 发表于 2020-5-30 20:50
国内认可度：加拿大 > 英国 > 澳洲（当然申请难度也遵循此规律，加国无保底的说法了解一下）
留在国外读博 ...

整体来说确实是这样 不过英国top校更多吧 个人感觉多大这种硕士在国内认可度只能说跟IC差不多？比牛剑还是差不少的吧？

英国的授课硕士是一年的吧，算上假期也就九个月，没什么去读的价值。
澳洲的授课硕士不是以水著称嘛。。。。
我个人推荐加拿大。加拿大大部分硕士其实都是硕士和科研二合一的，你可以读授课也可以做科研。要读phd的话，还是早点接触科研比较好。

已注销-2317 发表于 2020/06/02 10:53:12
英国的授课硕士是一年的吧，算上假期也就九个月，没什么去读的价值。
澳洲的授课硕士不是以水著称嘛。。。。
. check 1point3acres for more.我个人推荐加...

谢谢回复，请问我看加拿大授课型似乎没有相关的科研要求？（也可能是自己没看到）是需要自己找吗？

利益相关，20fall 加拿大授课型申请结束。我觉得从找工，身份，未来是否考虑长期留在加拿大甚至tn赴美，其实加拿大都是一个比较好的选择。既然美国不是一个可选项了，那么加拿大的（相对）低工资也就不那么扎心了。。。

补充内容 (2020-6-1 22:05):
另外，加拿大如果是meng大多数不需要陶瓷（详见官网说明）也完全授课，并不需要科研。但是bar一点也不低。而且有可能拿着可以申请美帝top30的三维去加拿大结果被一些看起来不出名的学校拒到怀疑人生。。反而是招人比较多的名校捞上岸。。。