怎么拒绝教会呀？

windy和zach 架上了，围观

well，纠正你一个definition的错误。
伪科学指的是明明不是科学，还说自己是科学。宗教、部分艺术没说过自己是科学，所以谁也没说它们是伪科学吧……
zach 发表于 2010-9-16 13:20

exactly
宣称自己是科学，是“伪科学”的必要特征

exactly
宣称自己是科学，是“伪科学”的必要特征
Jawley 发表于 2010-9-17 12:34

很多时候，“伪科学”这个词儿都被不懂定义的人误用+滥用了

很多时候，“伪科学”这个词儿都被不懂定义的人误用+滥用了
. Χzach 发表于 2010-9-18 05:50

lol,转移话题。

P关于伪科学（pseudoscience）一词的定义是有争议的，通常的定义是：
　　自称为科学，但又不遵循科学方法的知识或理论。

话说这顶高帽子基本都是所谓科学教的半吊子教徒抹黑其他学派的，真正滥用的人是这些信徒们。

就像中医，其实真正搞这的大部分人都觉得它不是科学，其实我也不屑它到底是不是科学，因为它本来就不是科学。科学又不一定是对的，这有什么关系。倒是科学教的人不依不饶，一口一个“伪科学”，非置它于死地。

很多时候，“伪科学”这个词儿都被不懂定义的人误用+滥用了
zach 发表于 2010-9-18 05:50
lol,转移话题。
P关于伪科学（pseudoscience）一词的定义是有争议的，通常的定义是：
　　自称为科学，但又不遵循科学方法的知识或理论。
话说这顶高帽子基本都是所谓科学教的半吊子教徒抹黑其他学派的，真正滥用的人是这些信徒们。

就像中医，其实真正搞这的大部分人都觉得它不是科学，其实我也不屑它到底是不是科学，因为它本来就不是科学。科学又不一定是对的，这有什么关系。倒是科学教的人不依不饶，一口一个“伪科学”，非置它于死地。
windy 发表于 2010-9-18 07:55

中医自称科学的好像不在少数吧。

不过这件事情很大程度上倒不是有意的，是因为大多数人并不明白什么是科学，以为科学等于正确，只要正确了，就是科学，你说我不科学，好像就是说我不正确，我就非得跟你拼了。

大多数人也并不明白什么是伪科学，把伪科学等同于“非科学”，似乎只要你说我不是科学，我就成了伪科学，其实伪科学并不是科学的补集。

另外，你可能夸大了宗教的含义。一般来说宗教必须有超自然的神灵论在内，而科学恰恰强调实证主义，说科学是一种宗教，太过牵强。我想更合适的表述方式应该是，科学是一种信仰或哲学。宗教和信仰不是同一概念。

lol,转移话题。
话说这顶高帽子基本都是所谓科学教的半吊子教徒抹黑其他学派的，真正滥用的人是这些信徒们。

P关于伪科学（pseudoscience）一词的定义是有争议的，通常的定义是：
　　自称为科学，但又不遵循科学方法的知识或理论。
话说这顶高帽子基本都是所谓科学教的半吊子教徒抹黑其他学派的，真正滥用的人是这些信徒们。

就像中医，其实真正搞这的大部分人都觉得它不是科学，其实我也不屑它到底是不是科学，因为它本来就不是科学。科学又不一定是对的，这有什么关系。倒是科学教的人不依不饶，一口一个“伪科学”，非置它于死地。
windy 发表于 2010-9-17 18:55

1. 呃。我那是回复Jawley的延伸讨论……这不叫转移话题吧。

2. 伪科学的定义或许有争议，但是不管怎么争议，基本内容都应该是“不是科学而自称科学”。不是君子还要自称君子，才是伪君子，承认自己是小人的，谁会说他是伪君子？
3. 明明有很多人认为中医是科学，比如国内有那么多人在做中医的科学化研究、中西医结合啥的。所以才有人指出中医的五行理论根本就不是科学。如果中医信徒一直像你一样不屑科学，完全认为自己是“宗教”或者“文化”，哪个知道伪科学定义的人会说中医是伪科学？
4. 国内反对中医理论的人的主流观点是废医验药（反对五行八卦理论用于医学来给人治病，对中药或许有经验成分，但是使用前必须确保无毒，是为验药）。现在甚至妥协到废医暂缓，主要验药了，即先暂缓争论，救人要紧…………不知道中医信徒们吃龙胆泻肝丸几千年了，还是被现代医学告知的龙胆泻肝丸引起尿毒症，会情何以堪啊……

中医自称科学的好像不在少数吧。

不过这件事情很大程度上倒不是有意的，是因为大多数人并不明白什么是科学，以为科学等于正确，只要正确了，就是科学，你说我不科学，好像就是说我不正确，我就非得跟你拼了。
...
Jawley 发表于 2010-9-18 08:10

关于科学是证实还是证伪这个问题，连科学哲学家都没弄清楚...
逻辑实证正义... 早就基本土崩瓦解了。

说科学是一种宗教，太过牵强。我想更合适的表述方式应该是，科学是一种信仰或哲学。宗教和信仰不是同一概念。
Jawley 发表于 2010-9-18 08:10

很可惜，科学已经沦为宗教了。
盲目的信徒太多... “科学可以拯救世界”----  这和宗教是同一副嘴脸吧。

Science without religion is lame
religion without science is blind

Science without religion is lame
religion without science is blind
Freja 发表于 2010-9-18 10:22

“爱因斯坦的名言——“没有宗教的科学是跛脚的，没有科学的宗教是盲目的”曾经引起了无数没有读过这句名言的上下文的人的误解，以为爱因斯坦在支持传统的宗教，而其实爱因斯坦在这里所说的“宗教”，不是一般人所说的宗教，而是一种追求真理的激情和信念。”

爱因斯坦对宗教看法的原话（翻译）：

    你所读到的关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达了这一点。如果在我的内心有什么能被称之为宗教的话，那就是对我们的科学所能够揭示的这个世界的结构的没有止境的敬仰。”（爱因斯坦于1954年3月24日给一位机工的回信）

    “我不相信个体的永生，我认为伦理纯粹只是人类自身的关怀，并没有超人的权威躲在后面。”（爱因斯坦1953年7月17日给一位浸礼会牧师的回信中）”

详细请看这里：
误读爱因斯坦 by 方舟子http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/einstein.txt