社会的分裂会引领美国走向衰落吗？

david_smith 发表于 2020/06/10 23:38:27
如果你认为那是一个问题，那你认为该如何消除贫富差距？

本来就没什么十全十美的解决方案，上面有人说得不错，只能在发展和平均之间找平衡。如果民意希望低犯罪平等的国家，那就北欧模式。如果民意希望高收益高风险的社会，那就美国模式。中国现在的模式说好听是狼性文化，本质上遵循的是丛林法则，不是能长治久安的方式，要不然总理也不用忧心忡忡了。

一亩三分地匿名用户 发表于 2020/06/10 12:30:11
正确答案是不知道。

另外如果这贴没沉迟早进“争议”板块



以下是私货：

有没有人想过这种低监管的...

不错，美国经济的强大肯定是低监管资本主义的结果，但不是所有国家都觉得经济强大最重要。比如北欧国家，选择的是比较平等安稳，低犯罪低收益的模式。我觉得是各国民意选择不同而已。

匿名者 发表于 2020-6-10 14:03
衰落是肉眼可见的衰落，也不是现在才开始了，但是感觉衰落的速度加快了。
对于我们来说，不过是个赚美元的 ...

国内的便利是建立在对劳动者剥削和人口红利上的，没有快递小哥拼了命的送货，没有电商客服几乎24/7一般的营业，没有各行业底层服务业人员任劳任怨的工作，没有医护工作者的底薪高压，没有血汗工厂，你觉得中国廉价便利的生活可能实现吗？所以又要美国的工作轻松，还要国内的便利，这个是矛盾的。美国在西方世界工作算辛苦的了，意大利连实现美国的生产力都不要想，下午两三点就睡午觉关门去了。

我这个矛盾解决的办法，很遥远，要么共产主义，按需分配，不需要为了生计工作，要么ai彻底取代人工。这两点的风险都很明显，一个基本实现不了，一个可能导致人类被干掉。

你可以去加拿大，多缴税，还有你说的那个故事HR有如此大的权利吗？我不太信，manager在hr面前什么时候成了被训的了？

hggreat 发表于 2020-6-10 23:33
中国改革开放才三十多年，阶级的形成和固化才刚刚开始，资本主义初级阶段social mobility比较大还可以缓解 ...

才三十多年就这样了，问题还不严重？不知道怎么想的

如果川普连任，会加速这种分裂，拜登应该会温和/有理不少。我觉得比较trouble的是，川普居然目前还有人愿意给他投票，且不少，如果连任，这个社会很大部分个体是有问题的。目前美国在衰落也是比中国强，尤其是人文方面。不是美不美分的问题，中国目前经济发展，是建立很多人精神被压榨的前提下的。

匿名者 发表于 2020-6-10 14:03
衰落是肉眼可见的衰落，也不是现在才开始了，但是感觉衰落的速度加快了。
对于我们来说，不过是个赚美元的 ...

好希望层主说的美好愿景能早日实现～

一个事实：文明衰落的概率——
是100%。

神兽喵 发表于 2020-6-10 12:31
说老实话，我每次看到有人推荐乌合之众这本书就觉得好笑：这本书的论点基本建立在上上世纪流行的弗洛伊德 ...

不好意思没有研究过社会学或者心理学，门外汉不适合看晦涩难懂的原版教科书，乌合之众是出国前老师推荐给我的，非常浅显易通，理论也结合实际。我看了之后很认同其中的说法，至少让普通民众自行决定政策的走向适很容易发展成暴民的，所以你是不认同这种说法？站不站得住脚要看书中的理论是否得到实践，资本论和马克思主义不是也是上上个世纪的产物，思想没有时间的限制，人类对自己认知也不是线性的。历史的发展往往是相似的，跟科学的发展线路有很大不同。这个世界过于晦涩难懂的知识是很难被大众所认知的，这也就是为什么杂书的受众面更广，这位同学看起来对社会学和心理学很有研究，也欢迎你开帖说一说这次暴动事件如何用现代心理学理论来解释。也好让我们学习学习。