卖房留学，申美研作名校phd跳板，这样的想法合理吗

另外你房子在哪啊? 不在一线， 新一线的话，卖掉也行。

你好楼主，我很好奇为啥不考虑抵押房产贷款留学呢？既可以拿钱也可以保留房产欸

ezrabbit 发表于 2020-8-17 10:55
老哥说的有道理，就像是我内心的另一个小人的独白，哈哈。目前也在纠结这个问题，关键在于不确定美研作为 ...

本身不是phd所以只能算是猜想和道听途说。。。

只是根据我听说的，美国的博士项目还是更认美国的研究生。。原因你懂得，美国研究生如果走的是research track，那么在phd开始前必要的语言和research能力应该已经练好了

反观国内研究生申请美国博士生的话，学术论文水分先不说，只是单从语言交流能力上来讲就会差许多吧？而且还会有一些文化上的东西需要适应（生活和学术上的都有）

所以结论上来讲申请phd项目的难易度应该是：美国硕士<国内硕士<国内本科
如果只是申请硕士的话感觉难易度：美国硕士<国内硕士。。毕竟美国硕士只要托福和GRE...这些都可以重复刷。。。但是劣势在与贵。。以及不好拿奖学金

所以建议你硕士和博士都申请看看。。或者看看别的国家的项目比如欧洲或者新加坡或者日本（毕竟美国的移民政策是真的全球倒数。。投资回本不能只看OPT。。）

FYI 2020年美国绿卡EB2排期大约10年，EB1排期两年，不过等效8-9年

rchal97 发表于 2020-8-17 08:10
首先不觉得目前这个搞法ML可替代性低，越来越吃香：ML领域经验可移植性太差。
其次，读MS再读AI phd，不 ...

哈哈哈哈 赞你的太多误解 基本朋友圈所有人 都是科研劝退

1. 如果房子在一二线城市，不要卖房

2. 如果能去国内比较好学校的硕士，建议国内读硕士，从研究的角度来看，美国硕士不如国内硕士，美国硕士大部分是授课型的，如果你要搞研究，需要找导师带你，导师愿不愿意带你是一个问题，而且一边上课一边做研究是很累的。国内硕士第一年上课，二三年不上课做研究，其实更好。美国两年硕士积累不了什么东西。如果国内硕士做出成果来了，证明你有科研能力，再出国读博水到渠成。

3. 其实可以拿美硕后直接工作。如果最终目标是工作的话，是不用读phd的，phd培养的技能和工作需要的技能不太一样的。ML没那么高大上，只是众多工种之一。

这个完全看个人能力,路径没什么问题.

我把"唯一"的房卖了来美国读一年制硕士,毕业工作两年把钱赚回来了, 还在BJ买了套小房.供参考.. 加油!

努力不困难 发表于 2020-08-17 04:54:05
1. 如果房子在一二线城市，不要卖房

2. 如果能去国内比较好学校的硕士，建议国内读硕士，从研究的角度来看，美国硕士不如国内硕士，美国硕士大部分是授课型的，如果你要搞研究，需要找导师带你，导师愿

层主分析的很到位呀！

在中美关系趋冷的情况下，还卖房子出国真的不太理智！建议慎重

如果你真的想读博，对你而言，在国内比较好的组去读研然后申请美国顶校Phd是比在美国读授课MS然后转博更加现实。当然，能直博是最好的选择。你可以尝试一下现在去陶瓷，不需要什么成本，但是可以给你比较好的反馈。
现在国内有些知名的组和国外一些顶校有很好的关系。并且也好发文章。推荐信也比较有分量。退而求其次，在这些组读博然后在国外读博后也可以回国找教职。
相对来说，如果北美授课型MS，你会花更多的时间在上课和适应环境上，对你能否做出更好的研究和要到老师的强推是未知的。

双非一本+名校Master做跳板+名校CS PhD+越老越吃香，的确有大佬做到过，他的名字叫William Wang, 但是人家是十多年前入场的，那个时候AI并不火。楼主可以假设自己是当初的William Wang, 赌一把别的方向，毕竟AI大概率是拿不到入场券了，你看看William Wang自己组里招的都是什么样的神仙学生。