呼吁抵制DHS政策，被爹妈教育有感

支持楼主。在美国，是爱哭的孩子有奶喝。要不去闹，就没戏。只不过，这种会让父母担心的帖子我都不会让父母有看到的机会。我会时时刻刻让父母觉得，我这儿一切安好（即使实际上满地鸡毛）。毕竟他们除了担心似乎也做不了什么了。

HHHHarold 发表于 2020-9-28 10:46
其实我一直想问一个问题，公示评论的作用有多大？我们还有其他方法能阻止么？

五年前的OPT extension是因为没走公示被告，所以重新走了公示。公示的是opt extension的rule，当时有很多反对声音，但因为大家积极评论，最后DHS还是把opt extension给通过了。

总体来讲Agency还是有很大的权利的，如果DHS头铁，强行通过一个不受欢迎的rule是完全可以做到的。

评论确实重要，一是为了拖延时间，因为agency需要对评论分类并予以答复。二是为了提供有力的反方意见让DHS不敢随便通过。如果没有很好的答复反方意见执意通过，之后吃官司rule很容易被injunction而失效，官司轻易打几年，如果输了官司的话，以后想在立相似的规定就很难了。

不过大选期间，DHS到底想怎么样真的不好讲。。。如果上演一个最后的疯狂强行通过，那我们必须要通过诉讼申请injunction来解决。

个人感觉这种事情不太需要和父母说，如果知道他们的思维是这样的话～ 当然能沟通清楚是最好的啦

我父母也说过类似的话，后来分享类似的 就把他们屏蔽了。

发这些的时候把父母屏蔽就好了

xdzsd19 发表于 2020-09-27 22:26:14
支持楼主。在美国，是爱哭的孩子有奶喝。要不去闹，就没戏。只不过，这种会让父母担心的帖子我都不会让父母有看到的机会。我会时时刻刻让父母觉得，我这儿一切安好（即使实际上满地鸡毛）。毕竟他们除了担心似乎也做

美国才是真按闹分配哈哈

确实我爸妈也是这样，感觉很难说服他们

不能算是错误……

大家可能有体会的一个国内经典场景：中学生向教育局举报学校悄悄补课，然后反手就被教育局给卖了

显然父母是经历过社会主义的铁拳时期的，这么教育子女也正确。

shashduqhasd 发表于 2020-9-28 12:42
2015年不是DHS要取消OPT，反而就是DHS提议要OPT延期。

的确是要取消OPT的，准确说是取消opt stem extension，因为那会儿我正好要办extension，我很清楚地记得我非常担心要是反对无效我就要走人了。