川建国真的是坏人吗

不知道lz有没有看到16年他嘲笑和模仿希拉里因为肺炎而虚弱的那个视频，丑态毕露，如今有什么资格要求同情呢，对比之下是，拜登的团队因为他病了就撤销了关于川普的负面宣传，不管怎么说，一个政治家起码在台面上应该是decent的，川普这种性格更适合去搞综艺或者搞真人秀，不适合搞政治

辩证法啦。

他的胡闹，让大家对美国祛魅，更懂得在斗争中，争取自己的利益。

Bilililii 发表于 2020-10-4 04:36
罗姆尼二零一二年总统辩论的时候就把crack down on China 作为了他五项经济政策之一。可见这并不是川普一意 ...

     如果某个反华法案，是无代价无成本或极低代价，或摆个pose的，两党会高度一致，例如最近的涉疆和涉港。
     但如果，某个反华政策，需要美国自己付出代价或重新分配利益，那么两党四派系基本就是水火不相容，希望对方的金主是那个“代价”，自己是那个“获利者”。
     事实上，过去20年以来，现在和未来，无论历史过往实例，还是预测未来可能，两党在对华的，几乎任何有代价和利益关联的政策选择上，绝大部分是互斥的。
       所以，美国自己，大约从2008年起，开始恶化的社会内卷，是主要原因。

“杀一人以利天下，何如？”“不可。”“然杀天下以利一人，何如？”“亦不可。”“天下与一人孰重？”“等重。”“倘使天下遭此困局，杀一人则天下利，不杀，则天下弊，子当何取？”“皆不取之。且问何以致此困局？由之于道，则易道；由之于政，则变政。天灾，赈之；人祸，谋之。臣不臣，诛之；君不君，黜之。有叛则平之，有匪则剿之，有乱民则安之。杀一人以利天下，非实利天下也。盖平天下者，状若高山，水自下之，未尝闻有升斗溪畔也。”

可能还没有达到希特勒那么坏。但是在特朗普的防疫政策下，那些枉死于病毒的二十万美国人还有他们的家人朋友们，能不恨他吗？

Euler57721 发表于 2020-10-3 15:44
这就是价值观上的思维定势了，预先就假定了“弥合社会分裂是美国的首要之急”。站在崇尚团结精神的东亚价 ...

但站在美国多元文化的价值观角度

Trump的对内煽动分裂对外排外，恰恰就是站在美国多元文化的价值观的对立面上。

不要忘记希特勒的排外、反犹、扩张政策和也是“为了国家利益”的，但他并没有带来任何真正的国家利益，煽动选民的手段和Trump的理由大同小异：英法（中国）在不断威胁德国（美国），犹太人（非法移民和少数族裔）抢了德国人（美国人）的饭碗，自己代表德国（美国）工人

latioszero 发表于 2020-10-3 17:03
这和“对美国的国家认同”没什么关系，Trump代表的不是“对美国的国家认同”，而是美国传统基督教保守主 ...

感觉根本还是普世价值美国和WASP美国两种价值观之间的矛盾

玩政治的心都......emm, 至少不是普世意义的好人

latioszero 发表于 2020-10-4 08:40
Trump的对内煽动分裂对外排外，恰恰就是站在美国多元文化的价值观的对立面上。

不要忘记希特勒的 ...

Well，多元价值观事实上存在于美国，并不表示总统必须以追求多元价值观为目标。川普政策的有效性姑且不论，他政策的动机是好的吗？或许不是追求多元化的，但毫无疑问是追求国家利益的，站在国家认同的角度是make sense的。

此外，多元的价值观能包容其反对者吗？除了煽动恐吓、虚假陈述等少数例外，任何价值观都受美国宪法保护。这一点拿希特勒类比川普不妥当。

20万死亡的美国人呀，这个数字还会不断增加。虽然80%以上是65岁以上的老人，虽然大多数死亡病例有基础性疾病，但是这并不意味着他们就该死。在现代医学的正常治疗下，大部分基础性疾病是可以有比较乐观的预期寿命的，但是他们的生命都停在了2020年。川普的防疫措施牺牲了这么一大批人，但是他包括他的支持者对这批人丝毫没有同情心。It is what it is，这还不能说明川普的为人吗。