刚看完《The Social Dilemma》 欢迎一起来讨论一下

另一个视角，里面这些人，除了教授，都是因为用了用户信息赚得盆满钵满的，然后突然良心发现出来狠狠抨击，也是有趣

sheepmiemie 发表于 2020-10-6 02:49
另一个视角，里面这些人，除了教授，都是因为用了用户信息赚得盆满钵满的，然后突然良心发现出来狠狠抨击， ...

哈哈哈,都是过来人. 不过,你回过头来想想,如果不是过来人,是不是会缺乏公信力? 就像一个从来没有爬上过喜马拉雅/珠穆朗玛的人告诉你上去非常危险,估计一般人也不会完全相信. (就像一个"围城")

comeshare 发表于 2020-10-6 02:31
政府/法律机构真的蛮难赶上这种科技发展的趋势. 掌权(两院)的大部分都是老头老太太. 回想起过去几场Tech- ...

. 1point 3acres 哈哈是的我觉得这就是问题的根源，毕竟让科技公司自己管自己只会scratch the surface of the problem，所以这个纪录片里面强调说要从business model/税务法规上找激励比新建法规确实promising多了。

最后一部分讲的推荐算法造成的bias给我感触最深，让我想起赫胥黎《美丽新世界》里的，“One believes things because one has been conditioned to believe them.”

人只能看到被算法推送的信息，连 google search 结果都是根据地区和用户画像来排序的，这很反乌托邦了。

skyrainX 发表于 2020-10-04 21:03:07
我也看完了 还和组里面同事安利了一波  感觉fb 有原罪啊

fb哭了……我们明明招了好多人研究如何减少algo bias。只是确实需要时间来制定解决方案啊。

Facebook 的用户研究员感觉有被冒犯到。
我们近些年明明招了很多人为了更好地提供用户体验，包括如何应对fake news，algo bias，各种领域的人机交互专家来保护用户。科技上瘾是个事实，可是说我们是刻意manipulate就过分了呀。大厂很清楚自己的责任也希望把世界变得更好。只是一切都那么新发展的那么快，不管是系统还是法律都需要时间去完善。

bigyellow233 发表于 2020-10-6 06:24
Facebook 的用户研究员感觉有被冒犯到。
我们近些年明明招了很多人为了更好地提供用户体验，包括如何应对fa ...

感觉这个纪录片在讨论个性化推荐的根基，如果只是指望公司内部自己改良可能还是有很大的阻力，更多需要外界参与进来共同商议baseline

skyrainX 发表于 2020-10-05 15:35:40
感觉这个纪录片在讨论个性化推荐的根基，如果只是指望公司内部自己改良可能还是有很大的阻力，更多需要外界参与进来共同商议baseline

我同意业界需要一个baseline！尤其是各种新公司发展越来越多个性化的东西，的确在道德层面和法律层面需要一些介入。但是对于大到fb这样的而言，其实技术上完全可行，个性化推荐的东西各家公司都有不同的地方。哪些是factors，哪些weight不同，包括如果想要干涉，完全可以人为加入一些干涉去加入diversity。只是对于整个业界来说，这个界限划在哪，是一个值得探讨规范的东西。

作为广告推荐组的， 感到被冒犯到加一。
这个问题很大很复杂，我也不想多费口舌。

在信息爆炸之前， 每个人其实接受了更多biased information。 从你的同学， 同事 和邻居。

信息爆炸之后， 在提供便利性的同时， 会存在echo chamber 的情况。 我相信无论是google 还是fb 都在这个问题上努力改进。

讲点最基本的， 发展会带来问题， 但发展的问题要靠发展来解决。