查看: 2628| 回复: 18
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

刚看完《The Social Dilemma》 欢迎一起来讨论一下

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
《The Social Dilemma》是Netflix最近发布的一个纪录片,讲述了Tech-Giant怎么利用算法和AI来做到behavior manipulation.  是近年来我自认为看到不错的纪录片之一.  放在这个时间段播放出来也是很有料了. . Χ

他们的网站:. From 1point 3acres bbs
https://www.thesocialdilemma.com/

欢迎大家一起在此聊天讨论,看看大家的看法/想法是怎么样.

. .и
补充内容 (2020-10-6 11:02):
想补充两句句:  When you are training AI, AI is also training you.  (Door opens in both way).   
”当你在凝视深渊, 深渊也在凝视你“.

评分

参与人数 1大米 +3 收起 理由
韶华 + 3 有深度

查看全部评分


上一篇:大家都有什么引以为豪的习惯?
下一篇:有长枕头推荐吗
全局:
Facebook 的用户研究员感觉有被冒犯到。
我们近些年明明招了很多人为了更好地提供用户体验,包括如何应对fake news,algo bias,各种领域的人机交互专家来保护用户。科技上瘾是个事实,可是说我们是刻意manipulate就过分了呀。大厂很清楚自己的责任也希望把世界变得更好。只是一切都那么新发展的那么快,不管是系统还是法律都需要时间去完善。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
hcchen + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
还蛮同意他们说AI不会是问题的解决方法的,最终还是得在商业机制里找到incentive来减少AI bias。主要是regulators没办法立出有效的法案,只能纸上谈兵
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| comeshare 2020-10-6 03:27:56 | 只看该作者
全局:
sheepmiemie 发表于 2020-10-6 02:49. Χ
另一个视角,里面这些人,除了教授,都是因为用了用户信息赚得盆满钵满的,然后突然良心发现出来狠狠抨击, ...
. Χ
哈哈哈,都是过来人. 不过,你回过头来想想,如果不是过来人,是不是会缺乏公信力? 就像一个从来没有爬上过喜马拉雅/珠穆朗玛的人告诉你上去非常危险,估计一般人也不会完全相信. (就像一个"围城")
回复

使用道具 举报

全局:
我也刚看完这部,墙裂推荐啊,不过让我越来越相信人类最终的结局就是被某个gaint computer 耍得团团转
回复

使用道具 举报

全局:
哈哈,我之前也开了个贴


大家看了social dilemma了没?  https://www.1point3acres.com/bbs/thread-668734-1-1.html

感觉这个纪录片很有警示性
回复

使用道具 举报

🔗
skyrainX 2020-10-5 12:03:07 | 只看该作者
全局:
我也看完了 还和组里面同事安利了一波  感觉fb 有原罪啊
回复

使用道具 举报

🔗
js3933 2020-10-5 13:43:38 来自APP | 只看该作者
全局:
不同观念的人越来越难达成共识,尤其在zz 党派方面。alternate truth,what is true?everyone knows we need to put humanity first, but how can you balance it with profit making in a corporation?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| comeshare 2020-10-5 21:07:09 | 只看该作者
全局:
limnobear 发表于 2020-10-4 12:36
我也刚看完这部,墙裂推荐啊,不过让我越来越相信人类最终的结局就是被某个gaint computer 耍得团团转

深有同感. 当我们在训练AI的时候, 其实AI也在训练我们(but with different agenda, max. profit for the giants).
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| comeshare 2020-10-5 22:08:00 | 只看该作者
全局:
kellyrxw 发表于 2020-10-5 21:36. Χ
还蛮同意他们说AI不会是问题的解决方法的,最终还是得在商业机制里找到incentive来减少AI bias。主要是regu ...

我觉得可以把 "AI"这个技术当做一个"Power(权利)". (而且是少数公司独有的)
如果没有东西来约束, 权利就会像"information"一样的追求"free"...
回复

使用道具 举报

全局:
comeshare 发表于 2020-10-05 07:08:00
我觉得可以把 "AI"这个技术当做一个"Power(权利)". (而且是少数公司独有的)
如果没有东西来约束, 权利就会像"information"一样的追求"free"...
是的,就像Piketty关于资本主义的理论中说资本(钱生钱)造成了社会财富的不均,逐渐的社会拥有AI技术+大量data+资本的人会加剧这种不平均。尤其现在前两者还没有任何redistribution,用户信息被利用但也没有很好的保护。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| comeshare 2020-10-6 02:31:43 | 只看该作者
全局:
kellyrxw 发表于 2020-10-6 02:05
是的,就像Piketty关于资本主义的理论中说资本(钱生钱)造成了社会财富的不均,逐渐的社会拥有AI技术+大 ...

政府/法律机构真的蛮难赶上这种科技发展的趋势. 掌权(两院)的大部分都是老头老太太. 回想起过去几场Tech-Giant的听证会,问的问题都不禁让人发笑.   
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表