听同学说美国CS教育比国内领先20年！？

领先20年不至于，两三年是有的。当然这说的是国内top学校。非top学校，大多数确实很落后。不是美国先进，是这些学校自己太落后，不思进取。比如CS还在学Pascal之类的古董，C++都教不好，教材全是谭浩强之流，教出来的 ...
Jawley 发表于 2010-10-7 03:23

先顶楼主，分析的很在理。
不过貌似楼主不喜欢Pascal? 其实pascal很严谨，适合初学程序设计，另外从程序设计语言原理的角度，pascal要胜于c，而且在程序语言的发展上有自己的一席之地（c语言从结构上说并无多少创新）。当然，国内用pascal教学的基本也好不到哪去，正如用谭浩强书教出来的c语言学生。。。

先顶楼主，分析的很在理。
不过貌似楼主不喜欢Pascal? 其实pascal很严谨，适合初学程序设计，另外从程序设计语言原理的角度，pascal要胜于c，而且在程序语言的发展上有自己的一席之地（c语言从结构上说并无多少 ...
Narashy 发表于 2010-10-7 21:09

我不是楼主……
不是我不喜欢Pascal，而是Pascal早就跟不上形势了。20年前它很适合教学，但是在当今已经基本没有实用价值。它在历史上有什么价值，属于历史研究的范畴。要给初学者入门，还是Java更合适。

我觉得国内CS的教育开课种类太少了，比如我们学校本科阶段根本没有语义网啊，网格啊，机器学习呀等等这种新颖课程(最郁闷的是，我们本来有模式识别和Agent系统，但是只有几个人选，导致开不了，这tmd也叫大学，一个人也应该开啊)，数学方面也很不够，很难想象学计算机的不开随机过程和数论。

先顶楼主，分析的很在理。
不过貌似楼主不喜欢Pascal? 其实pascal很严谨，适合初学程序设计，另外从程序设计语言原理的角度，pascal要胜于c，而且在程序语言的发展上有自己的一席之地（c语言从结构上说并无多少 ...
Narashy 发表于 2010-10-7 08:09

求举几个Pascal严谨的例子。01年学Pascal，大概03、04才学的C，对Pascal的严谨没啥感觉啊……
哦，你说的是C不“严谨”的数组？^_^