关于疫情走势的预测，个人看法

pandami 发表于 2020-11-16 19:06:28
最后一部分还剩啥？为什么只有5-15

除了1到4以外的人算五类，估计是35到50岁可以在家工作的和家庭主妇（夫）之类的？

yoyo2007 发表于 2020-11-17 09:43
The US National Academies of Sciences, Engineering and Medicine has proposed a five-phase plan to  ...

这个列表说得也有道理，应该是全体都要打到疫苗，不然根本没有任何作用啊。

pandami 发表于 2020-11-17 11:06
最后一部分还剩啥？为什么只有5-15

Phase 3: Essential service workers at high risk of exposure, teachers and school staff, people in homeless shelters and prisons, older adults who have not already been treated and people with underlying conditions that put them at moderate risk (30–35%)

Phase 4: Young adults, children and essential service workers at increased risk of exposure (40–45%)

因为它是分阶段划分的，这个 5 很可能只是留个冗余量，所以叫 remaining

illumine 发表于 2020-11-15 17:56:49
最近一直在做激烈的心理斗争要不要出去  因为我有一颗牙已经裂了，fractured tooth是属于dental emergency的，可是我已经两个月都没有去看了 … 怕再拖会变得严重，可是又不知道

我在纽约。。连地铁都坐了好几次了。。去医院挺频繁的（今年关节出了问题，一直去看骨科，但是骨科也在综合医院里啊……）
牙医我也看了，只是去洗牙。。。
其实医院的防护明显比其他地方好很多，比如我的关节如果要做手术的话手术之前你要测新冠阴性才能进手术室，所有的医护也是频繁检测。牙医也是，我的牙医诊所病人病人之间是用紫外线全屋消毒的，并且他们应该更害怕，所以现在都开着门洗牙了。。一点隐私都没有。。。

zaty 发表于 2020-11-17 09:33
完全如此，我就不明白为什么现在的报告都不提这个。不怕血清不一样吗

这个还真是第一次听说过，媒体完全没说，FDA 也不说，不是看 Nature 真看不到。

Abstract. Antibody-dependent enhancement (ADE) of disease is a general concern for the development of vaccines and antibody therapies because the mechanisms that underlie antibody protection against any virus have a theoretical potential to amplify the infection or trigger harmful immunopathology.

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8

fishboon 发表于 2020-11-17 07:52:35
我在纽约。。连地铁都坐了好几次了。。去医院挺频繁的（今年关节出了问题，一直去看骨科，但是骨科也在综合医院里啊……）
牙医我也看了，只是去洗牙。。。
其实医院的防护明显比其他地方好很多，比如我的关节如果

哈哈哈哈哈开门洗牙 XD 其实我也知道现在医院防护最好，可是我之前四月的时候已经得过新冠了，明明没有去什么危险地方还不小心中招 😨 后面难受了好久才缓过来，实在不想再来一次了（而且有一些研究表明如果第二次又得会更大可能引起炎症风暴吧）别的地方如果能全程戴着口罩那我就没什么太大的concern了，看牙医要保持嘴张开对着open air确实感觉很紧张诶。不过在很多人回复要去看之后我已经约好appointment啦 😂

yoyo2007 发表于 2020-11-17 05:51:10
除了1到4以外的人算五类，估计是35到50岁可以在家工作的和家庭主妇（夫）之类的？

wfh的码农是不是这类 哈哈

pandami 发表于 2020-11-18 01:16
wfh的码农是不是这类 哈哈

估计大部分码农在第四个阶段，Phase 4: Young adults, children and essential service workers at increased risk of exposure (40–45%)

疫苗的目的是达成群体免疫，但是全体疫苗是想都不用想的。想办法怎么发动足够的人去打疫苗才是关键。毕竟反智宣传最重要的一环就是反疫苗。疫苗本身的有效率，我觉得在统计意义上比较重要。对个人来说，老实说，信则有不信则无吧。如果没有什么大的副作用，打总比不打好。

新冠在美国不受控，我觉得最大客观因素是今年大选年，特朗普政府根本没有想控制。控制了，经济必坏，不控制，还能赌一赌。如果赌对了真的没在美国爆发，今年百分百是特朗普连任的。
其他的客观因素也有，比如说，没有特效药，死亡率略高但是没有高到传播者没有传人就死亡了。SARS当年恐怖就恐怖在死亡率高，相对来说传染率就没那么高了。

但是总的来说，影响到主观决策的就一个客观因素，今年是大选年。再加上万事政治化的社会环境，那就真的没办法了······