准女友，准女友前男友，Me 复杂的关系

劝楼主好自为之，好好反思，不要再犯挖人墙角的小聪明

biribiri 发表于 2020-11-20 14:16
看了一下你，想请教一个问题

如果按照价值来选，那么是不是假设有个a和b恋爱甚至结婚了，如果出现了一 ...

我觉得你可能有点误会，我不是说“应不应该”换，“可不可以”骑驴找马，而是说人性导致了一些规律，了解和运用这些规律可以帮助我们获得特定的结果。

假设AB恋爱/结婚，此时：
－ 出现了一个对A来说比B价值高的C（价值是主观的），且C认可A的价值并产生了撬墙角的想法，那AC就很容易一拍即合。BC之间的价值差越高，就越能弥补A因换人而产生的愧疚感。
－ 出现了一个对A来说价值和B差不多高的C，且C认可A的价值并产生了翘墙角的想法，那就看A的道德水平、当时的状态（对自己的生活是否满意）。道德水平高低或者不太成熟的人会认为换个人一切都会不一样，那AC也很容易一拍即合。道德水平高或者比较成熟的人会知道，长期看来，换人的这个动作得不偿失，那他就不会做什么。
－ 出现了一个对A来说比B价值高的C，但C不认可A的价值，所以最终AC之间很难有实质性的出轨，但是一个道德水平低的A会浮想联翩并且做出一些追求的动作，道德水平高的A想想就算了。

其实现实生活中还有另一种情况，出现在道德水平极低的人身上。A碰到了一个他认为综合价值比B低的C，但是C某一点极其出众，且C也想翘墙角，于是A决定casually睡一睡C，相处一下，但没有换掉B的想法，只想多吃多占寻开心。

至于你问的如果AB当先处于一个关系相对疏离（还没有完全断开）的阶段，A是否可以骑驴找马——还是一样的，我不是说他“可不可以”，而是全凭他的道德水平以及遇到的新人价值有多高。

对于C这个撬墙角的人来说，无论是什么情况，他能撬到的人都是有道德瑕疵的。但是呢，C首先自己道德水平就很一般，然后他一般也会比较自信，相信自己是特别的，认为A会对他不一样。所以，如果非要做道德判断的话，他俩开心就好：）B失去这样的A，焉知非福呢。

thelastritzbits 发表于 2020-11-21 00:09
我觉得你可能有点误会，我不是说“应不应该”换，“可不可以”骑驴找马，而是说人性 ...

完.全.同.意,怀疑我们看过同一篇文章

Lucifer530 发表于 2020-11-20 09:49:18
完.全.同.意,怀疑我们看过同一篇文章

啊，那姐妹一定心碎过，以后都要开心幸福呀！！

thelastritzbits 发表于 2020-11-21 03:18
啊，那姐妹一定心碎过，以后都要开心幸福呀！！

确实hhh。是呀是呀，都要幸福~

thelastritzbits 发表于 2020-11-21 00:09
我觉得你可能有点误会，我不是说“应不应该”换，“可不可以”骑驴找马，而是说人性导致了一些规律，了解 ...

高度认同分析的过程和结果，补充一些个人观点。
有关于爱情中的道德，personally 爱情中可以有道德观念。  
恋爱中是没有先后顺序，而婚姻是被法律保护的，爱情本身就包含了冲动的elements。不然怎么会有天荒地老海枯石烂啥的，但凡说过这类话的人，在今后的日子中的某一天都会有对另一半不满的地方，或者后悔当初自己傻呼呼的讲出这样的话来（当然这远不及下定决定要分开的想法）。

然而在这个事件当中呢，A先和B在一起，据A的陈述：A和B是在datingApp上认识（我个人周围而言没有这方面的成功案例），又是两个年轻荷尔蒙在异国他乡，况且我们这里华人也不多，两个人很容易就走在一起。就这样的开始，是AB都没有对未来生活进行想象或者规划的，就当是解决生理和心里上的双重需求，找到的临时队友。由于在相处了一段时间时候，A开始意识到未来规划，发现两人并不合适，然而B没有意识到这一点且完全蒙蔽的情况下，那么离分手也只是差那么一个导火索而已，一碰即发。

C在碰到B之前有着明确的未来计划和发展，并一直朝着这个方向前进。就在这个偶然的机会认识了A，没有法律约束的情况下，A和C开始聊天，我相信这个过程是互相认可的（相信我，你跟一个不感冒的人一定聊不到超过半小时）。A在开始的时候其实潜意识就在观察BC两者的走向，C也一样，B具体怎么想的这里undefind .  

如果我们把剧情推向A和B继续交往，他们面对的是异国，或者A放弃国外的工作生活回国去B的城市，开始找工作结婚生孩子付房贷车贷，国内的社会更复杂，诱惑更多，各种social，你能保证这样下去会一直幸福下去？

最后我们再把剧情推向A和C，他们一个在opt一个即将毕业opt，大家都懂cs找工作并不是非常难（排除大厂之外），相比这边的social并没有那么多和复杂，美国人的家庭观念从大家下班就回家这一点可以看出来。至于h1b，两人一共有6次抽签的机会，不能说完全可以拿到身份，但至少也是大概率或者这是两人生活的共同目标，退一万步说，两个人都没有抽中。是不是可以考虑ca，这也不是不可，在国外没有父母的前提下更能锻炼两人的协调工作能力，也许也会应为其他方面的价值观不同而导致分开，但是至少两人都没有为了爱情而偏离自己的生活目标太远。  

再次提一下，这是个人观点。

1111111111111

Leezy1708 发表于 2020-11-21 04:30
高度认同分析的过程和结果，补充一些个人观点。
有关于爱情中的道德，personally 爱情中可以有道德观念 ...

不矛盾啊，你说的就是C比B的价值高很多的情况啊，未来规划是否一样都在价值判断体系内。我比较同意前面有一楼的观点：不是说一旦谈恋爱就要从一而终，但是更有道德水平的做法是a结束了之后再开始暧昧而不是等到下家确定了再分掉上一个，c等到a结束了再从好感推进到暧昧。

Lucifer530 发表于 2020-11-21 04:56
不矛盾啊，你说的就是C比B的价值高很多的情况啊，未来规划是否一样都在价值判断体系内。我比较同意前面有 ...

exactly

Leezy1708 发表于 2020-11-20 12:30:19
高度认同分析的过程和结果，补充一些个人观点。
有关于爱情中的道德，personally 爱情中可以有道德观念。  
恋爱中是没有先后顺序，而婚姻是被法律保护的，爱情本身就包含了冲动的element

对呀，相当于你在说对于A而言，和B在一起的价值远没有和C在一起高，所以符合情况1。

我觉得你回复是因为有点点介意我说AC道德水平都不太高。这个其实，你完全没必要在意我的看法嘛，我就是一个路人，我持这种观点是因为我以前绿帽被戴多了。

对你而言，得到自己想要的，然后过得好最重要。毕竟我不认识女主，不知道她的为人，如果你接触下来做的判断是她本来就濒临分手，只是还没实施，遇到你只是催化剂，所以你认为她的道德瑕疵在你的接受范围内，这点点risk完全值得，那等她处理完和B的关系，你就勇敢上。反正想清楚自己要什么，衡量好risk，就可以啦。