想一对一资助农村贫困孩子上学，有什么靠谱渠道？

Springbok333 发表于 2020-11-25 18:38
可以试试中国海外教育基金会(OCEF)的1对1项目，里面备选的小朋友非常多，每年都有几百个，从小学到高中都有 ...

请问这个捐赠的金额在美国可以免收入税吗

发现地里现在不管什么帖子都能扯上性别矛盾。。。 平权之路 任重而道远。 女孩子真的要感谢计划生育

leong 发表于 2020-11-25 12:42:42
请问这个捐赠的金额在美国可以免收入税吗

可以的，没问题

haoyannpu 发表于 2020-11-25 12:24:31
1. 你可以有你自己的感受，你可以觉得我不关心男女平等，甚至我是直N癌，都无不可。
2. 我承认，你说的情况是存在的。所以号召只捐助女生？这本身不就是一种性别歧视吗？难道我们消灭歧视的手段，是要创造

1. 一个普通个体的力量能捐助多少人？建议一个普通人只捐助女孩，又不是说全国的男孩就得不到捐助了，如果80%的贫困女孩受教育权被剥夺了，20%的男孩被剥夺了，那就是要捐助60%的女孩之后，继续选择不捐助男孩，这才算歧视。所以这个哪里体现出你说的所谓女拳只享受权利不履行义务？
2. 知乎最爱的论点就是：北美女需要冠夫姓，男女严重不平等。中国女不仅不用冠夫姓，还能收彩礼，甚至还能管钱，看出来中国男女已经非常平等了，只有极个别地区极个别存在男女不平等的情况，大城市已经看不到了，不能污蔑中国。只有女拳在煽动男女对立。觉得中国性别不平等，北美好的，都是看不清真相，崇洋媚外。你刚才的言论直接黏贴出知乎轻松上万赞，大家都会很认同你的观点。lol

zsez 发表于 2020-11-25 12:53:20
发现地里现在不管什么帖子都能扯上性别矛盾。。。 平权之路 任重而道远。 女孩子真的要感谢计划生育

别忘了计划生育最大的受害者也是女性，强制被抓去杀婴堕胎上环。可以读一下这段历史，非常残酷。

感恩节最美的礼物，美丽心灵

Springbok333 发表于 2020-11-25 18:38
可以试试中国海外教育基金会(OCEF)的1对1项目，里面备选的小朋友非常多，每年都有几百个，从小学到高中都有 ...

请问有捐赠过的朋友知道是否可以利用公司的donation match？ 这样就可以捐赠最大化了

太棒了，我们公司正好还有gift match！

Shawn9248 发表于 2020-11-25 22:52
在地里难得看到一个好人

哈哈，为什么我看到的全是好人？
这个网站几乎是我上的唯一中文网站。

失忆 发表于 2020-11-26 05:29
别忘了计划生育最大的受害者也是女性，强制被抓去杀婴堕胎上环。可以读一下这段历史，非常残酷。

1. 我批评的是这个建议本身，因为这个建议是带有歧视色彩的。就像有人支持法西斯，我们批评这种观点。但这并不妨碍当前主流价值观是反法西斯的。这其中并没有任何的矛盾之处。如果您认为只给女生捐款，是一个不带有任何歧视色彩的建议，那我觉得这个对话可以立刻中止了，因为讨论有意义的前提是，有立场的交叉点。
2. 我还是不明白这个和知乎有任何关系？我只是陈述一个事实，就算我的言论在知乎上很多赞，说明了什么？因为你眼中知乎是个“爱国者”论坛，所以能在知乎上获得高赞的言论都是错误的？这不是很可笑吗？甚至还要扣上“污蔑中国”的帽子，或者阴阳怪气的“爱国者”的帽子。为什么不能就事论事的讨论呢？北美职场初对于女性新人是比国内友好，我承认；这种友好的前提是职位充足，就业压力相对较小，可以类比国内企事业单位要求领导层必须有“无，知，少，女”的组合，都是特定的诸多条件导致的；但这和冠夫姓这种思想有任何关系吗？这和一些极端女生要求天价彩礼有关系么？国内男女平等有不足，这是大家都承认的，也是每年政府报告会提到的；。但不至于上来就说“国内男女越来越不平等”吧（没给出任何论据，因为也不存在任何论据支撑）。为什么就事论事这么难呢？
3. 最后回答你的计划生育的问题：按照你的“当前的现状下，只资助女生的观点不具有歧视性”，那推广到计划生育，就可以得出“当前的国情下，只允许生一个孩子不具有问题”。因为你认定了一个环境/条提之后，开始对社会行为做出限制，本质都会伤害到一部分人。如果只反对对自己不利的“歧视”，支持对自己有利的“歧视”，那这还是新的歧视。如果为了达到好的结果，而去放纵歧视，那这样不就带来了新的歧视的恶果么？还是那句话，我支持加强报道那些特定地区，对女孩上学的歧视，以及部分家庭因重男轻女思想，导致女孩得不到上的社会现象；我也支持更多的人关注这个社会问题；我更支持个体在了解到现状之后，做出倾向于捐助女生上学的决定。
但我不支持口号式的“只给女生捐款”，很简单，这是歧视。
再回到美国的男女平等问题上，正如男女平等不仅仅只体现在职场上，文化上潜移默化的不平等，即使被广泛接受，也无法洗白它是不平等的本质。很难想想一个一夫多妻尚有非常广大信众，尚且有许多坚信男主外女主内的保守地区，而且或许是碍于各种国内舆情，拒绝正式批准《消除对妇女一切形式歧视公约》，一部《平等权利修正案》都拥有如此大争议的地方，民众潜意识里的“男女不平等”是多么严重：更可怕的是，这种不平等，是很少有人意识到的。