一亩三分地

 找回密码 注册账号

扫描二维码登录本站

微信公众号
扫码关注公众号
留学申请号
扫码关注留学申请公众号
查看: 3988|回复: 66
收起左侧

看了那个资助农村贫困学生帖子的一点想法

    [复制链接] |只看干货 |生活
我的人缘0

升级   65%


分享帖子到朋友圈
本楼: 👍   94% (37)
 
 
5% (2)   👎
全局: 👍   97% (119)
 
 
2% (3)    👎

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x
那个帖子原本探讨的是如何资助贫困学生,结果歪楼成了对是否要优先资助女生的争论。大部分回复都是赞同优先资助女生的,而且也都有理有据,主要观点是认为,在落后地区的贫困家庭里,女孩相比起男孩处境更为艰难,获得的教育资源更少,所以应该优先帮助女生。那么反过来想想,美国大学在录取学生时的AA政策(比如ACA5),也是基于同样的道理,因为来自非裔家庭的学生相比亚裔和白人,整体上所拥有的教育资源更为匮乏,所以在录取时会给予优先照顾。那这种政策是否也是合理的呢?大家是否也还会支持?

补充内容 (2020-11-30 12:35):
很多人提到了一点:机会平等和结果平等是两回事,这点我完全赞同。我本身也是坚决反对AA的,但是这段时间我突然意识到,在某种程度上,大学录取其实不是结果,而是过程的一部分。

补充内容 (2020-11-30 12:36):
让那些来自社会资源匮乏的社区和家庭的学生,进入相对更好的学校学习,他们就可以获得更为优质的教育资源,从而真正的帮助到他们。毕竟大学不是人生的终点,受教育也只是自我提升的手段。. check 1point3acres for more.

补充内容 (2020-11-30 12:37):
真要说的话,企业在招聘过程中的diversity hire,可能更接近于所谓的结果平等。因为上学是花钱受教育,上班则是通过劳动获取报酬

评分

参与人数 6大米 +11 收起 理由
unclewillie + 1 赞一个
zhemeai1990 + 2 给你点个赞!
yezhengli_mr9 + 3 给你点个赞!
mxc19912008 + 3 给你点个赞!
huangyy1995 + 1 赞一个
咚咚呛 + 1 给你点个赞!

查看全部评分


上一篇:有偿求苹果员工折扣
下一篇:酒精棉片和hand sanitizer能带上飞机吗?(回复加米!)
我的人缘0

升级   63.5%

本楼: 👍   94% (72)
 
 
5% (4)   👎
全局: 👍   93% (137)
 
 
6% (9)    👎
我觉得优先资助贫困女生和A政策不能类比。优先资助女生可以和给少数族裔社区提供更多资金支持做类比;中考/高考加分可以和A政策类比。

前者是从更起步阶段去提升/改变这一类群体获得的资源,更加公平,但是如果你不努力,你还是很可能没有多少实质性的收获。后者是在更后阶段去直接窃取别人的劳动成果,给“弱势”群体,直接损害了那行努力奋斗的人的利益,同时让一些人“不劳而获”,也没有从根本上提升他们的能力,不利于社会进步;这也类似于,大家一起跑马拉松,为了照顾穷人,你说给贫困社区终点线设置在30 km的地方,其它人的线设置在40 km的地方,这样合适吗?A 政策是懒政的一种 它没有从根本上改变穷人的环境 同时增加因为公平缺失而导致的憎恨

补充内容 (2020-11-28 01:24):
而且 从长远来看 早期的资助 这种行为的终极走向是更加完善的义务教育 比如一些国家为小孩提供免费的义务教育 以及免费的营养餐 让大家在起跑线上更加公平 从根本上提升国民素质。但是A政策或者高考加分,最后的走向是哪里呢?A政策是很不负责任的 它不需要政府合理调度资源 不需要政府出力 只需要颁布一个政策 直接从其他人那里攫取劳动成果

评分

参与人数 9大米 +13 收起 理由
a_plus + 1 赞一个
phase + 2 给你点个赞!
indigoice + 1 赞一个
ychen98 + 1 赞一个
gsxy2020 + 1 给你点个赞!
ForestMonk + 1 给你点个赞!
extrovert + 3 给你点个赞!
miles_17 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   16.57%

ThisIsAName 2020-11-28 08:33:19 | 显示全部楼层
本楼: 👍   96% (29)
 
 
3% (1)   👎
全局: 👍   99% (477)
 
 
0% (3)    👎
本帖最后由 ThisIsAName 于 2020-11-28 09:31 编辑
JobSeeker2021 发表于 2020-11-28 07:58
就不能搞gender blind吗,挑动男女对立的有个一算一个,都是渣渣

虽然理想很美好,现实里没有gender blind。

从决定谁出生就没有gender blind,否则也不会有那么多性别女的胎儿被流产了。理科老师的歧视没有gender blind,雇主的筛选没有gender blind,否则女生也不会从小一直被歧视地长大。你随便问周围的女生朋友,都有被老师和社会歧视的经历,太多了(男生被雇主歧视一次就开始嚷嚷着性别不平等,殊不知那是女生的日常)。涉及到利益分配了,有人想补偿女性受到的系统性歧视,突然就要求gender blind了。

在中国,对女性的歧视从出生之前就开始了。认清现实不算挑动男女对立吧~
补充:我说gender blind这个东西从女生未出生起就不存在,有人还不高兴听了,踩了一脚。您再否认,也无法否认女生从小受到的歧视。别说贫困地区里的孩子了,我作为一个小康家庭的孩子都是从小听理科老师“女生学不好理科”长大的。凭什么?

评分

参与人数 4大米 +4 收起 理由
钟瑾继 + 1 赞一个
jeffCLiang + 1 赞一个
ConnieHuangNZEG + 1 赞一个
indigoice + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   16.57%

ThisIsAName 2020-11-28 02:51:32 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (26)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   99% (477)
 
 
0% (3)    👎
本帖最后由 ThisIsAName 于 2020-11-28 02:54 编辑
儒雅的玉羲 发表于 2020-11-28 00:58
"在落后地区的贫困家庭里,女孩相比起男孩处境更为艰难,获得的教育资源更少“ 我认识是事实,
但是如果不 ...

理想情况下无可厚非,但因为在现实生活中分配很不幸是考虑性别的,而且普遍地资源很严重地向男孩倾斜。而这并不是因为男孩子优秀(“优胜劣汰”)或者可以得到最高效的结果,而是因为社会或者传统观念问题,损害女孩受教育的条件,事实上也损害了效率。所以仅仅从效率而不是平等的角度,也应该扶持女孩,矫正目前向男孩倾斜的观念和政策。一个女孩的教育会影响几代人,事半功倍。

评分

参与人数 3大米 +6 收起 理由
lyq123 + 3 给你点个赞!
linglingnvnv + 2 给你点个赞!
我辈孤且直 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   36.5%

本楼: 👍   81% (30)
 
 
18% (7)   👎
全局: 👍   93% (399)
 
 
6% (27)    👎
我不赞成。资助就是资助,一视同仁。男女不平等的问题,应该另外解决,一码归一码。各位都是码农,应该知道decouple, divide and conquer

补充内容 (2020-11-29 05:38):. From 1point 3acres bbs
如果有弃女婴的行为,就打击这种行为。
如果有农村重男轻女,就应该多教育,从利益和道德双层劝诱。
资助就是资助,别扯到其他事情。如果每件事分别做好,每个人都做好自己该做的,这个世界就和谐了

补充内容 (2020-11-29 05:39):
听说现在有些地方农村根本就不想生儿子,因为给不起彩礼
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   10.2%

儒雅的玉羲 2020-11-28 00:58:03 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   90% (3474)
 
 
9% (375)    👎
"在落后地区的贫困家庭里,女孩相比起男孩处境更为艰难,获得的教育资源更少“ 我认识是事实,
但是如果不考虑性别,按照教育资源来分配帮助,不就也会让更多女孩获得帮助吗?

我的点在于,是否获得帮助的标准应该在于教育资源的多少。性别,父母收入,等等,都对教育资源有影响。但是如果按照实际教育资源来作为标准,也就是最终的index,这些因素的影响不就是已经包括进去了吗?

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
gsxy2020 + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   32.5%

本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (602)
 
 
1% (10)    👎
哎😅不知道怎么说啦
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   13.14%

本楼: 👍   100% (5)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   99% (389)
 
 
0% (1)    👎
我觉得道理不太一样呢,资助女生只是保证过程平等(大家都能有学上,不保证女生一定能上好学校?),你说的录取算是结果平等吧,两个不太能画等号??

评分

参与人数 2大米 +4 收起 理由
amigniox + 2 说到点子上了!
linglingnvnv + 2 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   32.57%

本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   94% (197)
 
 
5% (11)    👎
我没啥想法,掏钱资助的人爱资助谁资助谁。他/她开心就行,毕竟钱是他/她出

评分

参与人数 2大米 +3 收起 理由
david_smith + 1 私人资助,其他人别说三道四,不服自己出钱
linglingnvnv + 2 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   17.14%

andrea_005 2020-11-28 06:09:57 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (216)
 
 
0% (0)    👎
楼主对科举时代的南北榜怎么看?我本人的看法还在形成中。。。不断变化随时准备被说服哈哈。。。
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   71.5%

tiantianxiang 2020-11-28 06:17:02 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   77% (2071)
 
 
22% (597)    👎
不过是结果公平和机会公平而已。。。
已有说一,这边的aa政策已经矫枉过正,损害正常的社会公平了。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■拉群请前往同学同事飞友|拉群结伴版块,其他版块拉群,帖子会被自动删除
■论坛不能删帖,为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://tools.1point3acres.com/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

手机版|||一亩三分地

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design By HUXTeam

Some icons made by Freepik from flaticon.com

快速回复 返回顶部 返回列表