大家有没有觉得，minority还是Ivy+高学历出路才更好

他叫牛牛牛哥 发表于 2020-12-20 08:44
顺便问一句，大家在讨论学历的时候，是在意本科的学校级别还是最终深造后的学校级别？
比如 一个在top100 ...

不能==严格意义上的ivy alumni只算本科，而且是四年都在的。毕竟ivy水硕的项目也不少。。

a495582558 发表于 2020-12-19 21:59:35
不能==严格意义上的ivy alumni只算本科，而且是四年都在的。毕竟ivy水硕的项目也不少。。

创普这种转学读两年的 也不受待见

并不觉得LZ说的是废话，但也算是个很常见的现象了。就像很多女性都觉得自己需要额外更加努力才能在全都是异性的工作环境中脱颖而出一样，少数群体往往也需要更优秀的背景以及付出更多努力才能被人看到。这不仅仅限于不同种族之间的少数群体，同样适用于不同的性别之间、不同性取向之间的少数群体等等。

qwt 发表于 2020-12-20 04:29
相对如果要回国创业，好像就不需要Ivy名校了
譬如李彦宏

李彦宏那个年代出去留学的非自费生占了多数,  哪个大学给了全奖就去哪个, 所以李彦宏夫妇都不是读的顶尖名校, 我相信如果他们有钱自费留学, 顶尖名校也是可以申进去的.

catyoyo 发表于 2020-12-19 21:10:42
应该是投胎好出路才好。
你以为是种族学历问题，其实是阶级问题。

你以为是阶级问题，其实还是投胎问题。
毕竟连智商也是投胎的时候确定了。

不保证出路好

请问楼主 如果把你的argument中的Minority去掉 有什么本质的区别吗
不是杠 是真的不理解