大家有没有觉得，minority还是Ivy+高学历出路才更好

a495582558 发表于 2020-12-20 13:59
不能==严格意义上的ivy alumni只算本科，而且是四年都在的。毕竟ivy水硕的项目也不少。。

讨论学历的时候在意的不能说只能是本科，我觉得只能说不是本科的话bar比较高，你要是非ivy本科但是最后是ivy faculty，那肯定算是那个圈子的了，或者ivy混得好的phd肯定也算insider

a495582558 发表于 2020-12-19 21:59:35
不能==严格意义上的ivy alumni只算本科，而且是四年都在的。毕竟ivy水硕的项目也不少。。

那就看你怎么定义alumni了。你问问某个常春藤的校长，说硕士算吗，他敢说不算吗？官方的定义是在某个学校学习甚至包括工作的地方都算校友。所以说一些著名教授，在某大学工作并且最后获奖，都可以被当作新闻说，比如爱因斯坦，他在哪工作就是哪的

qwt 发表于 2020-12-21 01:39
我不讨厌贺锦丽，但她当如果不是靠60岁男朋友根本不可能上位，女性+minority那个年代根本没机会，这次如 ...

有效讨论必须建立在价值中性的基础上。“出路好”需明确的客观标准，不然你喜欢ivy出身的少数族裔，我喜欢遵循里根价值观的人物，那就是每个人在自己的世界里循环论证了。

另外，贺锦丽是我最憎恶的政客，没有之一。

qwt 发表于 2020-12-21 02:02
"我喜欢遵循里根价值观的人物，那就是每个人在自己的世界里循环论证了。“
我不觉得这些人是完全没法评 ...

看不出贺锦丽比Tim Scott成功在哪里，无非就是拜登迫于压力给了一个副总统头衔，她就是一个既无才又无德，靠当小三上位的biaozi。你quote的根本不是新闻，哪有新闻起这种biased的标题，明显是网络水军的黑帖。同为印度裔的政客，黑莉比贺锦丽好多了。

话说这种价值观问题谁都说服不了谁，我觉得还是定一个价值中性的标准比较合适。

大家有没有觉得，minority还是努力+好运气出路才更好

感觉有点幸存者偏差