楼主: Mo1day
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

阿里巴巴…涉嫌垄断被立案调查

🔗
UaDNhsTf7E 2020-12-24 20:33:38 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 UaDNhsTf7E 于 2020-12-24 20:36 编辑
ymm123 发表于 2020-12-24 20:00
前些年政商环境一片混乱的时候不接盘,现在接盘,你想多了吧?以阿里的体量和股权结构,谁能有这个本事把 ...

我真的是不想和你争论知不知道。

国内主义和美国主义你不是都学过吗?也都接触过这么多年。
先不说美国有些公司是整合还是自研创新哈,你认为美国这么多私人公司可以发展这么好(比如苹果、特斯拉啥的这些天天见的就不用说了吧),你认为国内可以?主义根本就不允许的懂不懂?国内很多聪明人的,但没办法你到底懂不懂?还要欺骗自己吗?还是说还要继续洗脑自己?
如果你真的要欺骗自己,麻烦你多看点有关法律及主义的知识,或者找些你同学是法律或公务员的人一起问问集合起来。(我的话不要全信,去问问你同学把)
回复

使用道具 举报

🔗
UaDNhsTf7E 2020-12-24 20:40:40 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 UaDNhsTf7E 于 2020-12-24 20:41 编辑
ymm123 发表于 2020-12-24 20:00
前些年政商环境一片混乱的时候不接盘,现在接盘,你想多了吧?以阿里的体量和股权结构,谁能有这个本事把 ...

我根本就没说反垄断不对,如让你误会了我抱歉哈。但请你自己看看我上一条回复你的,真的找些同学、朋友问问吧。这个都要争辩的吗?这不是共识吗?
回复

使用道具 举报

全局:
虽然反垄断确实该查,但总觉得这个时间点有点微妙
回复

使用道具 举报

🔗
UaDNhsTf7E 2020-12-24 23:40:45 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 UaDNhsTf7E 于 2020-12-24 23:52 编辑
Bryton 发表于 2020-12-24 21:39
国内肯定可以啊,而且都是大力支持的。光是川普认证的“国内”“发展这么好”的顶尖“私人公司”就至少有 ...

你是谷歌不到法律条文?还是没看过主义?这些知识应该不需要杠吧?是不是自己去看看不就知道了,一条条写的清清楚楚我能乱说就成真的?

首先我并没有说好与不好哈,但你是否不能很好的理解每一条已经公开发布的意思?我认为比一般人学识高的你已经能够很好的去看懂语言文字并用毕生所学的理解能力去理解现已发布的每一条(文)意思。

如果“假设”你有“主观的去扭曲理解或误会的话,我也不做其他回复了,谢谢。如有其他误会我先抱歉。
回复

使用道具 举报

🔗
KKTong 2020-12-24 23:59:55 | 只看该作者
全局:
UaDNhsTf7E 发表于 2020-12-24 15:46
都是学了10几、20几年的主义的人,这些事放国内很奇怪吗?这不是很正常的做法吗?
学术、科技技术、商业大 ...

学术本来就是国家养着的啊。。。高校和研究所的全都是纳税人的钱,中国和美国都是一样的。美国是一直秉持学术研究不介入两党之争,不知道现在会不会有所改变。不过美国,欧洲,日本很多的企业投钱搞研究,也是很厉害的。
美国当年硬把贝尔实验室给拆了,好像也是反垄断的说法。具体的,我也没太关注就是了。
回复

使用道具 举报

🔗
awesomeandy 2020-12-25 00:20:29 | 只看该作者
全局:
UaDNhsTf7E 发表于 2020-12-24 20:33
我真的是不想和你争论知不知道。

国内主义和美国主义你不是都学过吗?也都接触过这么多年。

老哥你第一条喷粪怎么找不到了
回复

使用道具 举报

🔗
UaDNhsTf7E 2020-12-25 00:22:27 | 只看该作者
全局:
Bryton 发表于 2020-12-25 00:17
您看哈,原文在这
我删去您的包括反问在内的情绪化语言和反向排除之后呢,剩下的是:

欧,如果让你误会我抱歉噢。
既然你这么觉得,那么这个问题就结束吧。我们没什么好继续争的你说对吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表