分享一个 NIW RFE 中使用 filing date 之后新证据的 DP

先说一下背景：我是 DIY，case 本身比较弱。今年三月递交申请，五月收到 RFE，三个 prong 全部被 challenge；七月提交 RFE 回复，九月获得批准。

在准备 RFE 回复期间，我取得了一些 filing date 之后才正式形成的材料，包括一篇正式被接收的论文，以及几项新的 provisional patent applications。当时我的想法是既然三个 prong 都被 challenge，case 本身也不强，那就抱着死马当活马医的心态，把这些新材料也放进回复里。不过，我没有简单地说：“这些都是我后来取得的新成果，所以现在我的 case 更强了。”相反，我把它们描述为原有 proposed endeavor 的 progress，并逐项解释这些材料如何证明：

• 原先提交的研究计划正在实际推进；
• 我一直在沿着原先的 PE 继续工作；
• 这些成果进一步证明我具备推进该 PE 的能力；
• 新证据没有改变或重新创造一个不同的 PE。

我的 RFE 中关于第二个 prong 写道：

To determine whether the beneficiary is well positioned to advance the proposed endeavor, we consider factors including, but not limited to: the individual's education, skills, knowledge and record of success in related or similar efforts; a model or plan for future activities; any progress towards achieving the proposed endeavor; and the interest of potential customers, users, investors, or other relevant entities or individuals.

我主要依据其中的 “any progress towards achieving the proposed endeavor”，把 filing date 之后的论文和 provisional patent applications 解释为原有 PE 的后续进展，而不是一个后来才出现的全新申请基础。不同 officer 对 filing date 之后证据的处理可能不同，所以这只是一个 data point，不代表所有新材料都会被接受。申请人原则上仍然需要证明自己在 filing date 当天已经符合 NIW 的要求，不能依靠后来发生的事情创造原本不存在的资格。

不过，如果已经收到 RFE，而 filing date 之后确实出现了与原有 PE 直接相关的新论文、专利、合作或其他成果，我觉得可以抱着死马当活马医的心态放进去。重点是不要把它们写成一个全新的申请基础，而要具体解释它们如何作为 progress，延续和印证 filing 时已经提出的 PE。
我的 case 最后获得批准，至少说明这种处理方式有可能被 officer 接受。

非常有用的分享，我确实觉得“证明自己提交前就已经有的成就”这个事情在 review 周期长达几年的现在是非常模糊的，恭喜楼主