关于数字后端，数字前端和Comp Arch的纠结

哈哈，这么有缘，我这几天也就纠结这个事情，不过最近看了点CA的书觉得有些意思，我自己可能会倾向于computer architecture. 其实哦，各有各的好，好找工作的也许后劲会不足，可能前面不太好找工作可能后面的路会比较好走，关键看你对于这个的取舍了

国境之南 发表于 2013-8-26 01:33
哈哈，这么有缘，我这几天也就纠结这个事情，不过最近看了点CA的书觉得有些意思，我自己可能会倾向于comput ...

其实CA是个挺难的方向，而且我自己的基础不在这，所以还是有点犹豫的～还需要和学长学姐聊聊吧～

这学期选课因为学校(TAMU)的选课制度的不合理..导致就选了几门课
474 analog VLSI design. 653 Computer Arch and unit design
680 Design and diagnosis of Digital circuit.
你选了些啥课？

dexter 发表于 2013-8-26 02:36
这学期选课因为学校(TAMU)的选课制度的不合理..导致就选了几门课
474 analog VLSI design. 653 Computer A ...

我目前备选的有4门
VLSI 1 这个是IC Design的基础课
Computer Architecture 这个也是IC和Comp Arch的基础课，project好像是用C写一个simulator
Optimization Issues of VLSI CAD 这个是CAD的课，主要是讲数字后端的CAD算法实现（比如布局布线之类的），对数字后端很有帮助
Code Generation & Optimization 这个是一门Compiler的课，是讲如果根据硬件来设计compiler，最后project好像会完成一个小的编译器。
最后会从这4门里选3门吧，应该是后两门做个取舍。

A200 发表于 2013-8-26 01:59
其实CA是个挺难的方向，而且我自己的基础不在这，所以还是有点犹豫的～还需要和学长学姐聊聊吧～

嗯哪，我发现CA确实很难，而且要求要懂的东西很多，毕竟严格来说CA应该算是CE当中去了，所以CS也要了解一些。我主要是对于数电和CA其实我本科的基础都差不多，都属于白手起家也没有你的顾虑了，而且CA这个软硬在一起比较符合我的胃口，不过这几天选课同样也很纠结的，哈哈，加油哈

A200 发表于 2013-8-26 00:31
怎么讲？是说对于个人来讲，后端发展更好？

具体到个人都是得看自身的吧，我指行业总体趋势

国境之南 发表于 2013-8-26 08:05
嗯哪，我发现CA确实很难，而且要求要懂的东西很多，毕竟严格来说CA应该算是CE当中去了，所以CS也要了解一 ...

恩～我都选上了～准备看看再说～

A200 发表于 2013-8-26 09:34
恩～我都选上了～准备看看再说～

你们真幸福，我们这边digital方面的课要到春天才开

后端压根没比前端更好找工作。从公司开发产品的角度来说，后端需要的工程师人数并不比前端多，所以大致上每年的新职位也不比前端多。
ut austin以及其他同等档次甚至弱一些的学校，前后端的课只要开，然后好好学，就足够找工作了，完全不用操心课程/学科的实力是否够强。

据我所知，同一个公司里，对于ncg，前后端工资都一样。很多公司是所有hardware engineer全部工资相同，不管是arch也好电路也好asic前后端也好。

喜欢前端以后就在选offer时选前端就好了。我不相信选课时真的需要细致到选择前端还是后端，一般学校不都要上10门课左右才毕业吗，足够cover前后端再加arch了。ut austin的把EE 382里感兴趣的课都上了就行

idfdcy 发表于 2013-8-25 16:55
后端是大趋势

什么大趋势啊，望牛人指教。

绝大多数硕士都是前后端都学，不存在什么后端学生少所以好找工作的说法