12
返回列表 发新帖
楼主: jbw213
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

研究生UCB,Upenn,JHU三选一。。。robotics方向,回国发展选哪个比较好。。

全局:
作为一个Upenn master毕业,现在即将某UC robotics方向毕业的博五学生,请无脑选择Upenn,最好能去Vijay Kumar手里打杂。

补充内容 (2021-3-23 04:31):
打漏了“建议”两个字,“作为....的博五学生建议”

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
asder777aw + 1 赞一个
zyshmie + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
这几个学校都太厉害了,超出了我的了解范围。我觉得选哪个都挺好的。恭喜楼主
回复

使用道具 举报

全局:
小see45 发表于 2021-03-22 13:30:29. 1point 3 acres
作为一个Upenn master毕业,现在即将某UC robotics方向毕业的博五学生,请无脑选择Upenn,最好能去Vijay Kumar手里打杂。

补充内容 (2021-3-23 04:31)
赞同大佬,三选一UPenn最优
回复

使用道具 举报

全局:
请问upenn robo发了吗
回复

使用道具 举报

全局:
同纠结upenn和jhu
回复

使用道具 举报

🔗
EEDOG 2021-3-26 11:12:23 | 只看该作者
全局:
建议选Penn,Penn的机器人绝对是top tier,还有Vijay Kumar这样的明星大佬。。。UCB虽然也很好,但是Meng还是时间短了一点
回复

使用道具 举报

🔗
yuxiiii 2021-3-29 18:07:25 | 只看该作者
全局:
EEDOG 发表于 2021-3-26 11:12
建议选Penn,Penn的机器人绝对是top tier,还有Vijay Kumar这样的明星大佬。。。UCB虽然也很好,但是Meng还 ...

美国有哪些学校的机器人项目能称得上top tier呢? 我下半年申请,想做个参考,感谢!
回复

使用道具 举报

🔗
弓长 2021-3-29 19:19:57 来自APP | 只看该作者
全局:
请问楼主三维是什么呀,我也想申类似的方向
回复

使用道具 举报

🔗
EEDOG 2021-3-31 01:54:39 | 只看该作者
全局:
yuxiiii 发表于 2021-3-29 18:07
美国有哪些学校的机器人项目能称得上top tier呢? 我下半年申请,想做个参考,感谢!

我的理解是robotics主要分成perception/control/motion planning这几个主要的门类;
MIT和CMU毫无疑问应该是最厉害的,哪个门类都很强;伯克利和斯坦福也非常厉害,不过伯克利最强的似乎是control;
然后top tier这些比如Penn、UCSD和Georgia Tech是我了解到reputation比较好的。
欢迎补充~
回复

使用道具 举报

🔗
zjhBJJP 2021-4-3 00:42:45 | 只看该作者
全局:
好久没来地里了,想到申请季快结束了来答疑一波。我在Penn GRASP博二了,本科在Cornell做的robotics,也有朋友去UCB读过Meng。我的建议是,想做医疗相关Robotics的话去JHU,其他方面robotics的话来Penn,UCB是MEng的话还是不要去了。原因都很简单,JHU医疗很强,robotics最强的也是这方面的什么脑机接口/rehab robotics之类,所以有这方面想法的话就去JHU。Penn的话GRASP名气很大,不管在学术界还是创业届。我们说的四大一般泛指CS,但如果只谈robotics的话你可以在csranking这个网站看看,就从publication来看Penn是能排到前三前四的,一般仅次于CMU和MIT。我也没上过UCB但是要我对比Cornell和Penn的robotics,我会说Penn的robotics community里面collaborative nature强太多了,可能因为实验室建立的早,教授之间以及不同department之间的合作特别好。然后说回UCB的MEng,可能也有不同的MEng项目吧,但据我一个去UCB读了MEng的同学说,他现在都不想提自己是这个项目出来的,因为这个bar越来越低。然后MEng本身就是career-oriented的项目,所以只是上一堆课而已,想转科研就很难,如果半路上想申博士那基本是不可能了。还有要补充的就是UCB的robotics主要是control比较强。然后简单说一下在Penn的其他体验,我觉得我老板是非常注意培养学生的(当然这也看老板),我当初申请时候被MIT CSAIL的一个教授面试过。当时面试的时候我能感觉到他是希望我一进去就直接出paper的,那我承认我当时是绝对做不到的,后来这个教授录了好几个CMU master毕业的人(他们真的是绝对可以做到一进去就出paper)然后把我给reject了。我来Penn以后我老板放开我第一年随便探索,非常有耐心得做指导。后来我做出来一点东西之后她又大力宣传我的东西,想把我的东西当作一条实验室主线去发展。如果当时没有这个探索时期,我不认为我可以自己做出来这些东西。所以对Penn的理念in general我是十分赞同。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表