CS的大神们看过来 CS Master有没有必要读Phd？好迷茫

不是title叫sde，做的事情就都一样的
另外还可以有rsde的

关键还是，
1 是否有经济能力自费读书 + 2 自己对科研是否有兴趣
如果实在没钱但是又想出国，那么无论是否有兴趣做科研都只好phd
如果钱上不是问题，请跟着兴趣走

qdolobp 发表于 2013-10-23 01:35
我喜欢科研，但是快三十了才毕业，经济基础基本没有啊，现实问题也需要考虑。

lz我不是不鼓励你或者其他人读phd，只是我实话实说，你动机不纯而已
如果能非常喜欢科研，进个top学校跟个业内大牛，必须要读这个phd
至于钱，phd期间的工资还是可以过的很爽的

drphilistine 发表于 2013-10-23 10:50
不想跟你抬杠，你去搜搜几个名牌公司的CTO的学历吧

我只是质疑你这么言之凿凿的说法而已。没兴趣抬杠。没必要转进。
大公司CTO没有博士学历是否可以推出公司科研完全领先学校？是否足以支持楼主朋友对于PhD的无知偏见？你自己明白就好。

drphilistine 发表于 2013-10-23 10:47
如果您是cs top学校的，公司来找正常的。可是每年美国少说100多所学校都有10个以上cs phd毕业（我还没算欧 ...

谁说一定要做首席科学家，谁说一定要做faculty；你自己立了个靶子自己打。你看看自己的逻辑吧。码农也分不同类型，Phd 出来做码农有什么不好，这多正常的事。是你自己心里有偏见，还说我天真。都不知道谁天真了

kelvinzhong 发表于 2013-10-23 09:30
phd真的大部分都去找和MS一样的工作吗？

我没读过Phd，我不知道。
但是分析一下，如果发生这种情况很可能因为1.读了Phd,水平跟MS差不多。没区分度当然找一样工作，这个好理解 2.市场不需求Phd增长的知识能力。极端的例子比如汽车装配厂招工人，高中和本科生对他们区别不大。IT行业如此民工化了吗？自己判断。

就像后面说的，就算Title都是sde，干的活，拿的工资都会不一样的

是不是有点跑偏了？
别说什么极端情况，首席科学家什么的，我就是一50名学校的ms，进不了top级别的phd，如果读个三四十名的phd会对未来找工作有帮助吗？本人兴趣，数据挖掘，计算机视觉。

Hotzenplotz 发表于 2013-10-24 00:32
谁说一定要做首席科学家，谁说一定要做faculty；你自己立了个靶子自己打。你看看自己的逻辑吧。码农也分不 ...

可能我说的不清楚，我的意思是，读了phd了，就是为了这辈子做科研，绝对不码农。这就是为啥很多phd哪怕毕业了社区大学讲师都不去码农的原因。如果不是这个想法，别说我，就是你的导师也不能理解干嘛要读这个博士。

至于你说的工资高，我不知道你是怎么算账的，用fresh ms工资比fresh phd工资，那5年时间难道是跳过去的？
单论码农我不讨论title什么乱七八糟的。说到最后不就是钱嘛，ms又不是不能升到senior。谈钱，你看看5年湾区房价涨了多少。再算算5年的工资，股票。同样是做码工，两条走法，5年后就是接近100w美金的差距。我不是吹牛，反正08-13这5年是这样。且ms+5年经验的工资不会比fresh phd差。可能您家是巨富，100w美金不觉得是什么。
所以说你那一句phd做码农有什么不好我就只能呵呵了。

我从来没有反对phd，只是劝科研心不诚的人不摊这趟浑水，结果冒犯了几位脆弱的心。我还是那句话，如果真喜欢科研，且跟上了牛老板，必须要读。

至于k大大说的的确是对，很多人选择phd但不想科研又不得不选是因为拿不出那个ms的钱又想出国，曲线救国。可lz又不是这个情况，他应该是北美ms要毕业的了。

drphilistine 发表于 2013-10-24 13:51
可能我说的不清楚，我的意思是，读了phd了，就是为了这辈子做科研，绝对不码农。这就是为啥很多phd哪怕毕 ...

你越说越不清楚，“读了phd了，就是为了这辈子做科研，绝对不码农。"，笑了，美国人自己读了Phd不科研的不要太多，美国的导师太能理解读完Phd不搞科研了. 社区大学搞CS科研？那个科研能比公司里的RSDE码农强吗？