什么样的(本科)学校是(出国)好学校

37# zaku
我说的底蕴是在某个领域积累的reputation,而不是历史。
比如提起做网络的，data center的，大家都知道中国有个Chuangxiong Guo在MSRA做得很好，他的推荐就是牛推。这就是所谓底蕴。如果非要说历史那就没 ...
bigthink 发表于 2010-10-31 12:49

其实reputation人为因素也很大 大部分时候也是浮云
比如高昆一去 北邮马上觉得自己牛逼起来了 但是事实证明一两年之内没太大区别
但是其实还是需要实践 高昆爷只是个名头而已 都瘫在床上了也做不了啥
即使能挖到人 建立reputation也需要时间
实际一点就是 跟在校的学生基本没任何关系 大一的可能还有点希望 大四的就不要做梦一年之内reputation突飞猛进了

41# rainfall1988
恰如你所说，是“觉得自己nb”了，而不是别人认为他nb了。这是self-assessment和reputation的区别。同样如你所说，reputation的积累需要时间，而且可能是比较长的一段时间，所以它是一种重要的资源。

请说明EECS为什么科大比别的好……我满好奇的
zach 发表于 2010-10-31 12:10

呃，自己去科大看offer raining吧,整体人数的话交大的EECS是要多一点，不过顶尖offer要少很多。
比如MIT，Berkeley，Stanford，CIT这样的学校。
Berkeley的话交大EE最近这么多年就两个，此外基本稳定的每年两个Princeton，就没什么特别夸张的学校了。反观科大近十年EE方面都是时不时地冒这几个学校的。
CS我不是特别清楚，F03有个特别强的去了CIT，不过别人确实是自己非常强。去年CS方向还不错，出了两个强人，基本是除了CS四大都拿到了，一个还去了UMich叫ly你应该认识，做network的。不过这两个其实都是信息安全学院的，不是CS的。科大就我所知去年CS就有一个去Berkeley的

CS去年的系第一也就去UCSD读自费MS而已。。。。

41# rainfall1988
恰如你所说，是“觉得自己nb”了，而不是别人认为他nb了。这是self-assessment和reputation的区别。同样如你所说，reputation的积累需要时间，而且可能是比较长的一段时间，所以它是一种重要的资 ...
bigthink 发表于 2010-10-31 13:17

对 我的point就是如果你进校的时候学校在这方面没有reputation
那基本这个玩意在你毕业的时候也不太会出现
所以什么招聘牛人都跟申请没有一毛钱关系

44# benway

这么悲剧？

37# zaku
我说的底蕴是在某个领域积累的reputation,而不是历史。
比如提起做网络的，data center的，大家都知道中国有个Chuangxiong Guo在MSRA做得很好，他的推荐就是牛推。这就是所谓底蕴。如果非要说历史那就没 ...
bigthink 发表于 2010-10-30 23:49

你举的这个例子只是牛人/牛推，而不是底蕴or 学校的reputation

呃，自己去科大看offer raining吧,整体人数的话交大的EECS是要多一点，不过顶尖offer要少很多。
比如MIT，Berkeley，Stanford，CIT这样的学校。
Berkeley的话交大EE最近这么多年就两个，此外基本稳定的每年两个Pri ...
benway 发表于 2010-10-31 01:49

科大的EE都有什么方向？科大的EE很小，不可能有ZJU和SJTU那么大那么全。
科大的工科高考分数很低，生源也不会强过ZJU和SJTU
我们讨论的应该是综合程度，科大的工科就好比Harvard的工科，不能说没有牛人，但是排名必然不高。


原来你一直在说顶尖offer……这个对大部分人都没什么意义。能去Stanford、MIT的，扔到哪个差不多的学校都是牛人。对大部分人有意义的是拿到offer的难易程度，从这个角度讲，无疑SJTU和ZJU的工科比科大容易。

对 我的point就是如果你进校的时候学校在这方面没有reputation
那基本这个玩意在你毕业的时候也不太会出现
所以什么招聘牛人都跟申请没有一毛钱关系
rainfall1988 发表于 2010-10-31 01:52

exactly……除非你做某牛人一个方向，然后还抢的过别人，成了他的弟子

exactly……除非你做某牛人一个方向，然后还抢的过别人，成了他的弟子
zach 发表于 2010-10-31 15:23

这不现实 牛人就是挂个名 还能真坐镇实验室?