财富自由的新标准:不是被动收入有多少，是日常开支有多低！

什么是自由？我想吃肉，现在你告诉我吃草也很好很健康我的收入想吃多少草就吃多少草，我自由了吗？

那种叫lean fire，还有一种叫fat faire

开源截流

开源不行 那就截流

我觉得没问题啊。这个问题最后还是回归到 什么样的生活是你满足的嘛。

如果为了名义上财富自由，疯狂降低到自己不能接受的生活水平，那算什么自由。

有的人就是普通的吃吃外卖 做做饭，穿衣也从不看牌子，就很满足。  但有的人需要大牌，需要米其林， 那标准肯定不一样啊。

这反而是李雪琴的说法了，重要的不是财富，是自由。自己心安就好，如果你天天担心黑天鹅，你有多少钱也不会自由。万一某一天共产国际了呢

获得同样等级的快乐，所付出的经济代价，因人而异。有的人看到一本好书就能快乐一个月，有的人买到一个喜欢的包包/镜头也能快乐一个月，后者所付出的经济代价远远大于前者。每个人不一样，把能让自己快乐的事情列出相应经济支出，心里就大概有数，什么情况下能财富自由了。

一个人如果确实只需要很少的生活成本就能让自己持续获得快乐，他就能越早获得财富自由，没毛病吧。

很有道理啊

FIRE 运动大部分人的目标都是攒一笔钱能吃利息然后搬到东南亚，所以你的理解没有错。

靠被动收益在SF LA NYC 纸醉金迷，那不是财务自由，那是资本家。

VictorITDE 发表于 2021-05-01 12:18:55
我一拍脑袋：这太有道理了！
假设我存款100
如果我每月计划开销（Expectation/Expected Expense）为0，那我直接实现财务自由（无法计算100/0，但可以计算lim，也就是正无

非常有道理啊，美国一些 Nomad 和 不消费主义，就是每月支出为0顺便把家产捐出去做慈善了。

美国有一对夫妇算了一下每年花费2万，按3%银行利息，有60几万就能fire了。于是花了好几年攒到了钱辞职退休了。直到...
1. 生了个娃
2.银行利率降到了0
3.通货膨胀飙升