"狗局"变成"亲爱的仲文局长"，或许国内教改成效也等10年再评估?

再转一个

来自 @陈怡然-杜克大学  https://weibo.com/2199733231/KsDRTAg7t
这几天一直想说几句关于基础教育改革的事情，没倒出空来。今天看到这篇文章觉得很有意思。转在下面。同时知乎有另一篇文章，讲”如何看待四川攀枝花出台新政：生育二、三孩家庭每月每孩发 500 元补贴？”，也很值得一看。建议大家去读。

很多读者可能会发现，对于基础教育改革反对声音最大、也最焦虑的一群人（尤其在网络上），是大（中）城市的中产阶级。这里面原因很多。最主要的原因，是对下一代保持现有阶级层级的担心：一旦原本与经济收入挂钩的学区房政策被打破，而又不允许使用过度教育的武器，自己的孩子可能就无法在未来的竞争（内卷）中保持优势。而中国中产阶级大多数都是第一代，在家庭资产积累上仍然薄弱，加上中国较高的通货膨胀与发展速度，自己的孩子很有可能重新下滑到城市贫民的阶层。

但这两篇文章想说的是：中产阶级的这种担心，恰恰可能正是这次改革的目的。

基础教育在分流前限制家庭资源对学生学习有额外加持，有助于把天分高而非家庭教育资源丰富的孩子筛选出来。这样对于整个国家有两个好处：第一，天分高的孩子未来享受更多更好的教育资源，有助于整个国家对于民众智力使用的利益最大化；第二，限制了家庭积累的代际传承，有助于阶级流动。

而给经济水平较低的地区提供更多更广泛的人口生育补贴，一方面提高了这种补贴的效率，另一方面也以这种形式转移了社会财富，降低了贫富差距。至于大（中）城市中产阶级抱怨的别人家的猪拱了自己的白菜，在政府整个国家尺度上整体远期利益的目标下，只是许多可能要去而且也可以去牺牲的方面之一。

个人、学校、和国家的利益在教育体系内的不一致，并不是一个新问题。完全打断家庭财富与教育积累对于孩子所受教育甚至未来发展的影响，或者完全依赖于这种影响，都会挫伤甚至消灭父母作为个体奋斗的积极性。而作为学校，在毫无监管的情况下，会倾向于招收未来最有可能成功孩子，而并不一定是学习最好或者最聪明的孩子。但作为国家或者社会来说，如果不考虑其他约束条件，给更聪明的孩子更多的教育资源，显然对于社会整体最有利。但问题在于，社会稳定、阶级流动性、不产生额外价值的内卷与资源消耗等等，这些都是同时具有教育与选拔功能的教育制度在实践中不能忽略的问题。中国高考中不同地区的不同分数线和招生指标的设定，美国大学的AA（平权）制度和招生中的多样化要求，也均来源于此。

资源永远是有限的。而与资源分配有关的问题永远不可能让所有人满意。每个人，也包括我自己，在自己的利益被牺牲的时候，都有权力提出抗议。而我写了这么多，也并不是为了表明我同意或者反对这些举措，只是想跟大家说这样任何一个举措和决定背后都有其复杂的逻辑与背景，也都有它想去解决的问题。作为一个成年人，抛开问题背后的复杂设定而单纯的去抗议，往往不能说服决策者。只有证明这个决定弊大于利，或者找到一个更好的替代的解决问题的方法，才能解决现在的问题。

比如，通过产业升级，建立一个可以容纳更多中产阶级的社会，或者提高体力劳动和脑力劳动的就业环境与收入差距，就会在一定程度上缓解内卷的发生与教育资源的竞争。而为什么政府会觉得需要尽早大比例的把学生分流到职业学校，这后面又是什么样的产业布局和对未来产业结构的预期，则是另一个话题了。

苟仲文之前在中超搞U23+限制外援的政策。当时有一些俱乐部斥巨资引入外援之后，足协才公布限制外援的决定。一般来说，新政策实行应该是要给一两个转会窗口作为“缓冲期”。从这个事件上看，苟仲文做事情的方式过于独断专行，缺乏和别人的沟通交流。

这次奥运会，我们的成绩确实比上一届要好。但是我觉得主要是因为国内的“抗疫”工作做得好，保障了运动员正常训练（像一些优势项目搞封闭训练也是我们的传统了）。

火钳刘明 楼主分析的有道理.....

看体育的赢球蜜太多，一白遮百丑，出了成绩杀人放火都是对的，没有成绩呼吸都是原罪，要是中国这届奥运还跟里约那个样子就不是“亲爱的仲文同志”而是“狗局长”了，什么体测开抖音直播就是不务正业了。说老实话这届奥运中国的金牌跟总奖牌并没有太多惊喜跟突破只是追平了伦敦的成绩，主要优势项目没像里约那么拉跨丢了基本盘该拿的都拿到了，唯一我觉得有突破的就是田径，其余拿牌项目仔细分一下就会发现基本北京伦敦的时候早就有夺冠实力了，相反看看女足，男子3对3篮球这种球类大项被领导随便塞人底裤都输干净了。也不用等太久，过几个月国足世预赛要是踢得烂马上又会继续变成狗局长，舆论力量太可怕。

苟仲文，其实挺好。 北京市委副书记位置上，离开的。
第一，市委书记和市长，要让位置。
第二，选择上，可以去外省当一把手，但是考虑到，北京冬奥会，还涉及河北省，他去总局一把，可以协调资源，系统内沟通更好，最适合。没去外省，应该是服从大局安排了。
第三，目前看，整体非常不错。虽然这次女排，有点掉链子。全运会向华裔开放，攒积分。动员华裔代表祖国参赛，也做了很多政策突破。
就看，冬奥会成绩了。说实话，很期待。如果有所提高，苟退二线时，会安排妥当位置。

论成绩的重要性

还有几条：
总局出钱让空气动力学家参与水上运动，游泳，短跑，跳远运动员等成绩提高的科研。居然搞出来一个人体风洞。

聘请欧美律师参与奥运代表团，随时准备仲裁抗议打官司。

代表团还有形象设计人员， TONY老师等专职美容美发化妆。

文无第一，武无第二，要以成绩（金牌）论英雄。

芸芸众生，都是被洗脑的，要么被这种意识形态洗脑，要么被那种意识形态洗脑。二战刚结束，欧洲人无论东西，公认苏联功劳最大，牺牲最多。现在再看，居然变成美国功劳最大。这就是几十年如一日洗脑的结果。如果不能改变历史，就改写历史。

作为在国内工作了两年的工程师，很认同楼主的观点。

fluker 发表于 2021-8-10 09:47
还有几条：
总局出钱让空气动力学家参与水上运动，游泳，短跑，跳远运动员等成绩提高的科研。居然搞出来一 ...

洗脑有点难听了。 其实就是舆论战。

二月三十号 发表于 2021-8-16 16:12
作为在国内工作了两年的工程师，很认同楼主的观点。

个人的直觉，没有严格的逻辑证明：

国内对于教育改革的思路，在高等教育阶段，是要拉近清北+华五，和普通985校211校的距离，适度地“熨平”。现在中国的高等教育水平，已经比20年前太多进步，没必要只盯着发展那top7刷领先指标，可以适当地露水均沾给其他的30-60个大学。随着新教育部长的上任，肯定还会配套改革高考机制，让top 0.1% 的顶尖考生，分散到更多大学里去。

这是，与时俱进，适应不同相对发展阶段的，全面、联系、辩证 的变化调整。

如上，当高考这个指挥棒微调后，接着，就能理解有关国内K12教育的强力改革了。