关于papper问一下地里的兄弟~~

magichqg 发表于 2013-12-28 07:44
可是3.2的GPA会不会不看你其他的就直接被刷下来了啊

不被刷前提：真的是科研足够强····发一篇你们BOSS 都可以骄傲好久的文章？ 这个难度如何？ 其实科研难度远比刷GPA难度大···

thuzhangg 发表于 2013-12-29 01:16
不被刷前提：真的是科研足够强····发一篇你们BOSS 都可以骄傲好久的文章？ 这个难度如何？ 其实科研难 ...

嗯嗯 收到 了解 谢谢啦～

zhmg 发表于 2013-12-26 20:52
靠套磁啊
论文顶多是让人家多看你两眼
关键是你能不能说出点有实质意义的东西来

论文的作用绝对不是人家多看你几眼的作用好木。。。申请的人当然gpa是越高越好  但是绝对不是你说的大于一切  尤其像理工科的phd申请者  能有很好的论文一作 老师就在面试的时候直接跟你探讨你的实验过程  也没见过老师跟你面试时的时候跟你探讨 你如何拿到满绩点的吧  做说PhD过去本来就是实验研究的  我就不知道会考试能有什么用。。。。

zhmg 发表于 2013-12-29 19:42
你不懂的东西多了去了
就想很多人说才艺没有用，只要会科研就行了
问题是，你去了就只是科研？

大概在你眼中全世界读PhD的人都是Nerd吧。。。
我哪句话说明了 去读PhD就是为了发paper了  我只不过反驳你所谓的GPA大于一切的说法而已
不知道你怎么可以扯到什么兴趣爱好 功力上去

什么叫做“GPA满分，科研上有一些了解的”教授宁愿要，一作发了一百片，gpa3,0的人不要  先不说你是否在捏造 我一致认为GPA大多数表示的你接受知识的能力而已 而且像很多国内的学校 我相信大多数的学生所谓好的GPA都是期末临时佛脚抱出来的  过了一段时间  所谓的知识（大多是老师画的重点而已）就会忘记， 而发表论文是自我创造的一个过程 先不说怎么做实验 实验之前你搜集的相关领域的知识绝对要不课堂上学习深刻的多。。。。我个人觉得你教授脑残。。。

第二点 说到了什么才艺兴趣 我也插一句
我不知道你口中的“很多人”是谁 至少我见过的很多人 大家都是除了学业之外有自己很爱的一门爱好 绝对没有你说的那么“业余生活不丰富” 但是我个人觉得这类的事情 如果有教授关心的话 可以说几句 但是在申请材料里面特意写完全没必要。。。。一个在国内生活不丰富的人也不要指望能在国外有多丰富

第三点  你是要有多欺骗自己  不要高尚说什么不要做论文 自己研究的成果自己整理成论文发表 就叫做功利  你告诉我什么叫做不功利。。

zhmg 发表于 2013-12-29 21:09
懒得看你的回复
那么长，净是废话
读书读傻了

卧槽。。。。。。。。。。。。。。。。请乃负分滚出好木！！！！！！！！！！！

会议和期刊看领域。比如Computer vision领域最好的是三个顶级会议，新的东西先发上去，然后期刊完整成体系。而optics领域是看OE和OL两篇领域内期刊，次一点的看AO，会议倒是其次。
一般来说在顶级期刊发一篇你就能申请到很top了，无论你GPA如何。但投稿这个要求有很高的天赋和创新，只有牛人才能发的出来。况且投稿到review到accept一般较短的是2个月，长一点有时候1年，为了投稿而投稿怎么说所有工作要在接受的一年前就开始做。本科生平时上课，知识储备尚且不足，可见难度有多大。
个人愚见，GPA是牛人的必要条件，而不是充要条件。所以，能发top文章的人，本身也有能力成为GPA强人，因为他的学习能力（尤其是自学能力）和智力水平已经达到了这个层次。但是这样GPA牛而且科研牛的人，尤其是本科生，太少了。有例外，比如THU的某同学是CVPR审稿人，还有FDU的某女神也是多篇SCI，但这样的人太少太少了。
我也见过有的人放弃GPA搞科研（CS的），也发了许多还不错的文章。他写了一篇心得在知乎上貌似叫“本科生怎么做科研并发表文章”，如果找得到你可以看看。这也是一条路。
. 按照楼主这情况，我觉得GPA低要么是①自己没有努力（有能力没在GPA上努力）②自己能力还达不到比较高的层次（没能力）。我自己GPA并不高，我就属于①的情况，因为我对自己的专业不感兴趣，所以GPA上本专业一些死记硬背的科目分数低，但我对数理、信号处理以及光学感兴趣，这些科目的分数相当高。我现在也在做本科生研究，想通过发paper来提升背景，可是做了半年多了发现很难。真的很难。所以，做研究别把发paper作为目的，作为了解自己以后研究方向的手段，倒是很不错的。
祝楼主好运。

毁人不倦wcl 发表于 2014-1-22 18:51
会议和期刊看领域。比如Computer vision领域最好的是三个顶级会议，新的东西先发上去，然后期刊完整成体系。 ...

嗯嗯 好详细 3Q~