阿里案算最终定性了 总算顶住了“舆论”压力

说真的，我看到这个新闻出来还是有一点遗憾的。低级的司法被舆论引导，高级的司法可以引导舆论。在不被舆论带节奏上，这个结果可以接受，但是在引导舆论上，还是做得不够好，属于典型和稀泥。

目前的结果是这样：
1. 王某文不涉嫌强制猥亵罪
2. 王某文因为治安管理处罚法四十四条被处以十五日拘留。相关法条：

第四十四条　猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

而事实上因为王某文已经被拘留超过十五天，实际上是当场释放的。

这个结果，立场不同的人完全可以有不同的解读：如果你选择相信司法：那么

• 正方会认为这个结果还了王某文一个公道：当场释放，并且将来不会被追溯任何刑事责任。
• 反方会认为王某文是猥亵犯的，会认为王某文确实猥亵了，只是不足以被判刑。
  

如果你选择质疑司法：那么

• 正方会认为这个结果对王某文过于严苛——周某小作文里那么多与事实矛盾的地方，王某文依然纸面上被判处十五日拘留（是该法条下的顶格处罚了）
• 反方会认为这是属于典型的司法不公正，“男权社会包庇男人”。
  

而事实上究竟是怎样，究竟是周某诬告，还是王某文猥亵，还是两者兼而有之，还是现有证据没办法查实王某文的强制猥亵罪，都已经不得而知了。但是这个并不影响网友继续站队，相信自己愿意相信的。这个结果对于舆论上的对立并没有任何缓解。

This is not the end. It's not even the beginning of the end. 周某vs王某文的战斗可能已经结束，而司法审判vs舆论审判的战斗，可能才刚刚开始。



补充内容 (2021-09-08 03:29 +8:00):
感觉有个地方写得不清楚。
正方 = 认为周某诬陷王某文的人。
反方 = 认为王某文猥亵周某属实的人。

linchappy 发表于 2021-9-6 22:57
周某是很恶心，狼来了造成以后真的有狼别人也不信了，女权路上毒瘤。但网上有些人嘲笑之前为受害人伸张正 ...

讲真我觉得阿里几个涉事的高管还真的挺无辜的... 或者这么说吧，你觉得阿里这几个引咎辞职的高管，应当在事发的时候怎么处理，才比较妥当？

匿名用户 发表于 2021-09-07 09:47:49
怎么顶住压力了？两人本来就是婚外情，莫名其妙来个强制猥亵

婚外情的是张某吧…

Hadez 发表于 2021-09-07 11:01:25
讲真我觉得阿里几个涉事的高管还真的挺无辜的... 或者这么说吧，你觉得阿里这几个引咎辞职的高管，应当在事发的时候怎么处理，才比较妥当？

及时介入处理，涉嫌违法部分尽早让警方介入，内部调查+安抚当事人同时进行，至少不会发展到任由员工大闹食堂。影响太坏了，从公司利益出发也应该及时干预，而不是一直迟迟不回应不处理。

linchappy 发表于 2021-09-07 11:26:10
及时介入处理，涉嫌违法部分尽早让警方介入，内部调查+安抚当事人同时进行，至少不会发展到任由员工大闹食堂。影响太坏了，从公司利益出发也应该及时干预，而不是一直迟迟不回应不处理。

那当年FB有中国人跳楼 FB员工站出来组织游行是不是也说明FB处理不当呢？

一个绝望的学渣 发表于 2021-9-7 12:27
有人说不苛求完美受害者 有人说只要站出来就是好的 但这个也…

现在感觉网友的同理心都要被耗尽了 小作文 ...

真的是，以前看见小作文都可同情了，现在想的是先等等看会不会反转。。。。

linchappy 发表于 2021-9-7 11:26
及时介入处理，涉嫌违法部分尽早让警方介入，内部调查+安抚当事人同时进行，至少不会发展到任由员工大闹食 ...

我先梳理一下事实：

• 事实上周某在事发第二天（7月28号）中午已经对王某文报案了，在8月4号对张某报案，而大闹食堂是8月6号，该事件全网发酵是8月8号。
• 周某大闹食堂的诉求是 “要求阿里开除王某文并永不录用”。
  

因此首先，不存在阿里高层“让警方尽早介入”这件事情，因为警方早就介入了，只是在调查中。
其次，内部调查当然是有必要的，但是对这种发生在出差途中，当事两人各执一词的时候，内部调查很多时候是无能为力的。毕竟阿里就算能组成一个调查团去山东调查取证，也没有权力要求餐厅旅馆配合。因此内部调查在这件事情上，大概率只能是做做样子，听一听双方的说法，和一和稀泥，最后等警方来定性 —— 阿里确实也是这么做的。
最后，安抚当事人这个事情也很tricky，双方都是自己员工，各执一词，“强奸”vs“诬陷”，这几个高层应该安抚谁？安抚了周某，那如果周某要求实现她的诉求，那到底实现不实现呢？如果实现了，开除了王某文，是不是就是内部已经把这件事情定性成“强奸”了？如果不实现周某的诉求，那她会不会认为高层是在敷衍，不作为，“帮助强奸犯脱罪”（事实上小作文里她确实是这么控诉的）？安抚一个当事人，能安抚成功首要的条件是她确实有被安抚的意愿——如果她大闹食堂的初衷本身就是想把事情闹大，借助舆论达到自己的诉求，那除非公司直接实现她的诉求，否则她是绝对不可能被安抚成功的。

事实上，在周某决定通过舆论来解决问题的时候，阿里已经注定输了。所以我还真的觉得那几个高管挺无辜的，换成是我，我就算提前看了整件事情的剧本，可能也不能做得更好（当然可能也是因为我菜的原因

事实不明的几点

事实不明的几点。其一，到底有没有发生性关系。其二，阿里为何不在第一时间处理？最后，阿里为啥最后还不得不处理？ 有没有人能解释一下， 吃瓜坐等。