在美国被猫狗咬了要不要担心狂犬病

发这个帖子是因为经常看到有人在论坛里问，被猫狗挠了或者咬了，需不需要/去哪里能打狂犬疫苗。这里不提供任何建议，只发一下数据，然后大家根据自身情况决定要不要打针。
狂犬病在各个国家的情况很不一样，在发达国家比如美国，加拿大，日本，狂犬病是一种几乎被消灭了的疾病。根据wikipedia和cdc：

美国：2008年之后一共有25例人感染狂犬病的例子，其中7例是境外感染。大部分感染是因为蝙蝠：https://www.cdc.gov/rabies/locat ... e/human_rabies.html
. .и加拿大：2000年之后有四例狂犬病（其中三例是因为蝙蝠）
日本：1957年之后没有狂犬病例了 （连animal case都没有）

wikipidia：https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_rabies

美国的很多州，近几十年都没有人感染狂犬病的病例了。具体可以搜 human rabies+state

再说一下，每个人的情况不一样，有时候让自己安心也很重要。发帖子的原因是想让大家（特别是刚来美国的同学们）了解一下美国的狂犬病情况，如果被猫狗咬了可以根据更多的信息决定要不要打狂犬疫苗。






补充内容 (2021-09-10 00:25 +08:00):
感谢大家的评论！很多讨论我看了觉得很有收获😊
发这个帖子的初衷首先是因为在美国被猫狗挠到（甚至咬到）是非常正常的事，大部分人都习惯了在国内随便打狂犬疫苗，在美国医生通常不给打，会觉得担心，以为只是医生心大😂
另外“很多国家几乎没有狂犬病”可能是个冷门知识，我第一次听说的时候也觉得很震惊😂

gdojd 发表于 2021-9-8 15:06
何必为了几千刀 用你自己的生命去冒任何的风险呢？

因为几乎没有风险，就算你被猫狗抓咬了，去医院医生也不会给你打狂犬疫苗，都是隔离观察咬你的猫狗
就算打了疫苗，很多地方保险也不报销
很多州过去一百年因为狂犬病死亡人数不到一手之数，其中是被猫狗传染的病例就更少了

狂犬病风险显著低于出门遇到事故。这种程度风险都要考虑在内的话，我觉得应该从能不出门就不出门做起。
https://www.survivalsullivan.com ... -depth-explanation/
推荐加入SHTF组织，从不坐飞机，随身携带末日求生工具包，荒野地区建立地堡
申明：仅限被猫狗抓伤咬伤情况，raccoon蝙蝠这种野生动物另说

担心了也没用。
被家养猫狗咬：report给当地，猫狗进行十日观察隔离。去urgent care—>清洗伤口，打破伤风
伤口严重，去ER。清洗伤口，打破伤风，发烧了给安排住院打抗生素直到退烧。（邻居的outdoor猫太凶残，害我住了四天院）

被野生动物咬，去以上两家机构，医生才给安排狂犬疫苗。

当你说被家养猫狗咬了要打破伤风，医生估计会😊的看着你然后拒绝。如果伤口仅仅轻微破皮，医生估计会😒的看着你让你赶紧洗洗睡。

美国这边家养猫狗几乎不带狂犬病毒了，微小概率家里的猫狗正好和染了病毒的干脆面打了一架被咬伤or被蝙蝠咬伤。在他们恰巧犯病时咬了你，你才会被感染。

猫狗发病唾液才会带毒，发病了你会看出来他们不正常的，从发病到上天堂不会超过十天。所以才有了十日观察法。

如果你被家里的健康小动物咬了，十天里他没事你也没事。如果你被不确定的野生动物咬了，即刻出发打狂犬疫苗。

在cdc狂犬病部门待过一年的可以很负责的说不用担心，在美国狂犬病最大的风险是蝙蝠和浣熊。纯家养不出门的猫没有任何担心的必要，几乎百分百的家养狗也招惹不到或者胆子很小不敢去招惹蝙蝠和浣熊，传播媒介几乎就是没有，通过家养猫狗感染狂犬病的概率可能微乎其微到中强力球，真没必要过于谨慎。

何必为了几千刀 用你自己的生命去冒任何的风险呢？

我原来以为新冠病毒也是一个快被人类消灭的病毒

今年才知道这个情况，当时觉得好像三观被颠覆了一样。。哈哈

celialiang 发表于 2021-09-08 13:01:48
担心了也没用。
被家养猫狗咬：report给当地，猫狗进行十日观察隔离。去urgent care—>清洗伤口，打破伤风
伤口严重，去ER。清洗伤口，打破伤风，发烧了给安排住院打抗生素直到退烧。（邻居的

貌似找到解决的办法了。
实在担心的话，谎报是干脆面咬的/抓的？

读书的时候被自己的猫抓伤很紧张的去了校医院。医生给了我一个alcohol wipe就打发走了😂

我个人觉得这个制度有些问题。之前看睡前消息说，美国只给猫狗打狂犬疫苗，国内是给人打，美国制度多么好。直到我最近养了猫发现美国很多宠物保险不保疫苗或preventive care。猫的许多疫苗，每支都近100刀。问了一下周围养猫的邻居发现他们根本就没给他们的猫打过疫苗，他们从别人手里买来了猫，只要能吃能睡不拉稀就默认健康。许多美国的猫没有芯片，无法像人一样identify and tracking history，可能是很多保险不包preventive的原因。但我看来这就是一个缺乏监管的安全隐患。不爆发狂犬病还好，爆发了就会像新冠一样措手不及…

mjlhorse 发表于 2021-09-08 13:40:46
我个人觉得这个制度有些问题。之前看睡前消息说，美国只给猫狗打狂犬疫苗，国内是给人打，美国制度多么好。直到我最近养了猫发现美国很多宠物保险不保疫苗或preventive care。猫的许多疫苗，每支都近

猫和狗不一样，如果是indoor cat的话其实真没必要打狂犬疫苗，因为它们根本没机会接触病毒…
有的州并不要求给猫打狂犬疫苗。我自己也养猫，indoor，如果不要求我就不给猫打狂犬疫苗