楼主: jol
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[485] 【立法动态】2022财年EB从FB获得的15万名额有可能被收回

   
🔗
kpongyu 2021-10-20 03:01:46 来自APP | 只看该作者
全局:
784399458 发表于 2021-10-19 11:38:45
这个法案会recapture浪费掉的绿卡吗?
会把去年浪费掉的8万,加上本来今年可以给EB的15万,总共23万张全部给FB

https://twitter.com/david_j_bier/status/1450201806630359042?s=21
回复

使用道具 举报

🔗
ewDavid 2021-10-20 03:19:31 | 只看该作者
全局:
kpongyu 发表于 2021-10-19 15:01
会把去年浪费掉的8万,加上本来今年可以给EB的15万,总共23万张全部给FB

https://twitter.com/david_j_bi ...

这个推的意思应该是,在计算浪费的过程中,将FY2021名额视为14万而非26.2万。FY2021发超过了14万张,所以所谓浪费的8万不算浪费,不存在recapture,FY2022名额就是法定的14万。
回复

使用道具 举报

🔗
kpongyu 2021-10-20 03:22:20 来自APP | 只看该作者
全局:
ewDavid 发表于 2021-10-19 12:19:31
这个推的意思应该是,在计算浪费的过程中,将FY2021名额视为14万而非26.2万。FY2021发超过了14万张,所以所谓浪费的8万不算浪费,不存在recapture,FY2022名额就是法定的14万
对,就是这个财年一张SO都没有,29万缩水到14万
回复

使用道具 举报

🔗
teaicky 2021-10-20 03:28:35 来自APP | 只看该作者
全局:
784399458 发表于 2021-10-19 11:38:14
所以recapture的条款是什么意思?谁能解释一下?如果so收回了但是eb recapture了去年浪费的十几万,那也没什么差别啊,还是比uscis处理得多,年末可能还有浪费。
我粗略的理解是,去年eb本身并没有浪费,不然eb一年总共就14万,而去年批了18万,所以浪费的其实是fb 2020的so。现在说要recapture fb 2020和2021浪费的,等于把这两个财年从fb so到eb的全部拿走。除非把这个bill改成recapture eb过去十几年浪费的,不然eb直接跪。
回复

使用道具 举报

🔗
784399458 2021-10-20 03:44:06 | 只看该作者
全局:
teaicky 发表于 2021-10-19 12:28
我粗略的理解是,去年eb本身并没有浪费,不然eb一年总共就14万,而去年批了18万,所以浪费的其实是fb 2020 ...

明白了,那太坑了
回复

使用道具 举报

🔗
mrkepan 2021-10-20 04:10:07 | 只看该作者
全局:
我的理解是,如果没有疫情,每年老老实实14万。从疫情开始每年有fb SO的福利,这个法案只不过终结了2022年的。事实上就是福利只能吃了1年,总共4万。 接下来按部就班按以前速度来。

不知道理解对不对。
回复

使用道具 举报

🔗
teaicky 2021-10-20 04:29:01 来自APP | 只看该作者
全局:
mrkepan 发表于 2021-10-19 13:10:07
我的理解是,如果没有疫情,每年老老实实14万。从疫情开始每年有fb SO的福利,这个法案只不过终结了2022年的。事实上就是福利只能吃了1年,总共4万。 接下来按部就班按以前速度来。

不知道理解
对,我的理解也是这样,2022财年就没有so了,但收表又是按照有so来收的,所以会导致排期进一步倒退。

我觉得如果能找个middle ground,比如2020年的fb so还给fb,但2021的fb so就不要还了,recapture给eb。这样子2022财年fb和eb都多了,不好吗…(再多cp也处理不完)

补充内容 (2021-10-20 04:30 +08:00):
打错了…2022年的fb so还给fb
回复

使用道具 举报

🔗
tak 2021-10-20 04:31:34 | 只看该作者
全局:
通过的话,不能简单认为少了一年的量(15万约等于14万)。完全不一样,多出来的15万全是照顾backlog的。当然,印度的eb大军pd那么早,主要损失的是他们。
回复

使用道具 举报

🔗
yushch 2021-10-20 04:42:17 | 只看该作者
全局:
tak 发表于 2021-10-19 13:31
通过的话,不能简单认为少了一年的量(15万约等于14万)。完全不一样,多出来的15万全是照顾backlog的。当 ...

多出来的量不是也应该先按7%分掉再照顾backlog么?
回复

使用道具 举报

🔗
kpongyu 2021-10-20 04:50:14 来自APP | 只看该作者
全局:
yushch 发表于 2021-10-19 13:42:17
多出来的量不是也应该先按7%分掉再照顾backlog么?
对,会先按29万的7%发卡,然后剩下的也不会全部给印度(奥本语),这个通过了对EB就是net loss
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表