[stanford]Introduction to databases (week4)

我觉得multivalue dependency好难啊

这周作业还比较简单哈。。。

比本科讲得清楚多了，可能是以前讲得太多反而事情变得很复杂……

sanguine 发表于 2014-2-1 20:39
谁能帮忙解答下这个题，一直没懂==

按照第一个A->B decompose得到AB和ACD，然后再按照第二个decompose就得到AC和CD，所以AC可以出现，BCD因为有C->D的FD而C又不是key，所以BCD还得再分解

sanguine 发表于 2014-2-1 20:40
还有这个题==麻烦大家了……

从最后一个MVD开始decompose（显然ABCD任何一个都不是key），得到BC和ABD，但是ABD还可以根据第一个FD进行decompose，所以就得到AB和AD，所以AD有可能出现

bearkino 发表于 2014-2-2 05:21
另外  求教育这题该怎么想啊  略迷糊

这道题我感觉挺奇怪的，因为（1）和（2）都是直接就满足不用加任何tuple，所以我会写（2，0），但是（1，0）说起来也是可以的（不过反正其他三个都不正确），因为如果要让3个都满足至少要加4个

tianyeblack 发表于 2014-2-3 08:49
按照第一个A->B decompose得到AB和ACD，然后再按照第二个decompose就得到AC和CD，所以AC可以出现，BCD因为 ...

按照第一个A->B decompose得到AB和ACD，这个我懂
然后再按照第二个decompose就得到AC和CD，这步就没看懂了，不是一样还是分成CD，ABC么？怎么是CD和AC了？

tianyeblack 发表于 2014-2-3 08:52
从最后一个MVD开始decompose（显然ABCD任何一个都不是key），得到BC和ABD，但是ABD还可以根据第一个FD进行 ...

我一直没搞懂MVD和FD的区别=。=

前面2个是FD，后面一个是MVD，在做题的时候有什么区别吗？我看这个题的第一反应不应该是key就是A么，因为A+={A,B,C,D}

然后你后面说的：ABD还可以根据第一个FD进行decompose，所以就得到AB和AD，第一个是A->B，可以得到AB，你的AD是不是因为是在{A,B,D}这个子集下考虑的？

第三周的challenge level 还没做，这周实在忙，以后什么时候挤出时间补上吧。先把第四周的发上来。

sanguine 发表于 2014-2-1 20:40
还有这个题==麻烦大家了……

弱弱说一句。。LZ给我加个分吧  0.0  貌似漏掉了  -。-