已婚/父母汇钱，如何保障房子买后是我个人财产

bzoot 发表于 2021-11-17 22:17:10
这混乱的逻辑…上面说女人结扎影响繁多，现在又说女人都能做。我也没有否定任何女性生育带来的负面影响，所以说女性自己决定是否接受这些负面影响去完成生育。

顺带说一句，承诺并不需要代价，只有打破承诺才

第一，请你提升一下阅读能力，我从来没说结扎对女性影响繁多，我一直都是在说大量女性为了避孕结扎，怎么男的就那么金贵了？

第二，履行承诺不需要付出代价？你这逻辑？多少年轻女性用多年光阴陪伴一个男性，随着时间的流逝生育能力和在婚恋市场上的吸引力势必是在降低的，这已经是在为履行承诺付出代价。同样，多少男生为了讨好女朋友，承诺有多少钱就给女朋友花多少钱，为了履行承诺，他不停在变穷。打破这个承诺，他反而更有钱了。


就拿你承诺不打篮球作为例子，即使不砍手，你也依旧在付出代价，付出不能享受篮球带来的快乐的代价，付出兄弟因为你老不参加集体活动而疏远你的代价。
恰恰和你所述相反，在你的这个例子里，打破不打篮球的承诺可能才是让你重获利益的方式（只要你认为打篮球比女朋友重要，你就会去打破这个承诺获得更多合利益）。
麻烦别自相矛盾。

并且建议你好好了解一下什么叫承诺。

tonyxug 发表于 2021-11-17 20:49:29
病的不轻，多吃药。有点机会就网上搞性别对立，现实生活里得有多自卑

你这来打拳拉偏架当理中客的除了人身攻击能有半点逻辑么？

bzoot 发表于 2021-11-17 22:17:10
这混乱的逻辑…上面说女人结扎影响繁多，现在又说女人都能做。我也没有否定任何女性生育带来的负面影响，所以说女性自己决定是否接受这些负面影响去完成生育。

顺带说一句，承诺并不需要代价，只有打破承诺才

再来给你举个例子。

尾生与女子期于梁下,女子不来,水至不去,抱梁柱而死。

成语 尾生抱柱：意思是相传尾生与女子约定在桥梁相会，久候女子不到，水涨，乃抱桥柱而死。一般用以比喻坚守信约。出自《庄子·盗跖》。

男主角坚守承诺却付出了生命的代价，半点好处没捞着，但如果他打破承诺，他能继续活着。

与你所谓的只要不打破承诺就不会付出代价的理论完全相悖，可见你的理论是狭隘的、缺失的。


任何承诺都要付出代价，你即使结婚不离婚也在付出代价，例如其中最小的代价之一是你失去了作为单身的自由，只是综合起来离婚可能对你来说付出的代价更大（或者更小）。即使履行结婚这个承诺综合起来对你来说可能合利益更大，可是你在婚姻中实打实在付出代价。就像男性给彩礼、女性生孩子就是代价，当然对于丁克来说结扎是其中之一。你不愿意结扎，是因为你觉得履行这个承诺的代价超过所得利益罢了，就像对于很多人来说，给彩礼超过结婚所得利益，可对于很多人譬如你来说，结婚给彩礼的代价小于婚姻带给你的利益，综合一算，你就真的觉得只要没离婚你就赚了，可是并不是你没付出代价啊，你给了彩礼啊。

当然你不承诺，什么都不需要付出。

玩逻辑，确实你还是差了那么一点。

kanmianjing899 发表于 2021-11-18 03:15:06
再来给你举个例子。

尾生与女子期于梁下,女子不来,水至不去,抱梁柱而死。

你这例子里 打破承诺一样有代价….就是名誉降低了 其实换成一个更现代的例子 一个暴徒拿着枪逼你离婚…是不是一个道理 两者相害取其轻的事

我猜楼主老公大概率是老外吧，所以发中文网站不怕被看到。

清官难断家务事，离婚法这么复杂估计没有哪个网友能给你可靠的答案，还是花点钱咨询个可靠的律师。很多时候法官会根据结婚时间、双方收入工作情况等综合判断，一般法律会偏向弱者的。原来弱者=女生，但现在随着男女平等，越来越多的弱者变成了男生。

kanmianjing899 发表于 2021-11-18 03:15
再来给你举个例子。

尾生与女子期于梁下,女子不来,水至不去,抱梁柱而死。

你这逻辑还是混乱的。尾声不走失去生命并不是做出承诺时付出的代价，而是坚持完成承诺付出的代价。类比到承诺丁克，类似于承诺丁克的一方失去拥有子女的快乐、承担长辈的责难或者更多没有孩子所失去的。

如果说承诺丁克就要结扎，就好比，你与我约定在河床见面，你我都知道河床会涨水，不走会淹死人。我给你施个定身咒，把你定在河床，也只有我才能解除你的定身咒（实际上也许我只能定身不会解咒）。我不觉得你会答应这种见面约定。

bzoot 发表于 2021-11-18 09:37:02
你这逻辑还是混乱的。尾声不走失去生命并不是做出承诺时付出的代价，而是坚持完成承诺付出的代价。类比到承诺丁克，类似于承诺丁克的一方失去拥有子女的快乐、承担长辈的责难或者更多没有孩子所失去的。

如果

笑死了，别强词夺理了。听好了什么叫做次序：先做出一起丁克的承诺，然后一起去结扎为坚持完成这个承诺作出努力。

别在这点到次序黑白了，没有。逻辑不行就别硬杠。

你这做事不考虑成本，本来就是你逻辑的缺失。

bzoot 发表于 2021-11-18 09:37:02
你这逻辑还是混乱的。尾声不走失去生命并不是做出承诺时付出的代价，而是坚持完成承诺付出的代价。类比到承诺丁克，类似于承诺丁克的一方失去拥有子女的快乐、承担长辈的责难或者更多没有孩子所失去的。

如果

还有，情侣两个为了坚守在一起去殉情的例子不少见吧？难道不是和结扎一样，先做出承诺，大家为了一起坚守承诺去结扎/殉情么？

同样尾生与结扎和殉情的共同点是：先做出了承诺，并为坚持承诺付出了代价。先承诺一起丁克，后一起结扎；先承诺永远在一起，后一起殉情；先承诺等待心爱的姑娘，后被淹死也要坚守承诺。

难不成你是一句话都不说先跑去结扎了？难道你是一句话不说就先跑去殉情了？难道尾生是没说要等姑娘就主动要求被淹死了？

除了这个例子，前面我反驳你的你一句话都没法说。

不要拉偏架双标，这种事情做多了被人抓逻辑上的漏洞那是自然。

Hugerabbitt 发表于 2021-11-18 03:41:23
你这例子里 打破承诺一样有代价….就是名誉降低了 其实换成一个更现代的例子 一个暴徒拿着枪逼你离婚…是不是一个道理 两者相害取其轻的事

尾生是个被骗的受害者，嘛时候开始受害者有罪论了？

kanmianjing899 发表于 2021-11-18 13:33
还有，情侣两个为了坚守在一起去殉情的例子不少见吧？难道不是和结扎一样，先做出承诺，大家为了一起坚守 ...

前面你说了啥我也没看，大抵是漏掉了。不过从你这个回复来看，我承认你很公平，同时你我世界观很不一样，简单点说你极端的多。你说得这些让我想到了，伍子胥渡江，船夫自杀的故事。

这个故事按你的角度来看，就是船夫承诺不告密，然后自杀以坚守承诺。

但其实这已经不是承诺不承诺了，一个人死了自然不会告密，船夫的承诺毫无意义，如果要表明决心、展示风骨，自杀就完事了。

所以你说，男女一合计，双双结扎。这没问题，但这也没什么承诺的必要了，俩人都结扎了，还能再弄出孩子？

问题就在于，为什么男方需要承诺丁克。通常是女方因为各种原因，包括但不限于生育对身体的伤害，生育对事业的影响，而不想要孩子。男方要迎合女方，表示在这一条上共进退。女方自己不想结扎，因为影响身体，但又担心男方因为自己不要孩子对自己不好（比如未来以没有孩子要离婚）。那男方要做什么，承诺丁克，约定一个可执行的打破承诺的代价。这时候对女方来说，大抵可以相信男方会与她一同丁克，即使男方反悔，女方也能获得补偿。

还有另一种可能性，女方自己愿意结扎，以此为理由要求男方结扎，男方不愿意。这个时候我想说“己所不欲勿施于人，己所欲勿强施于人”。