凯尔案判决无罪！

硅谷工程师 发表于 2021-11-20 14:00:32
他带着AR-15 我肯定会觉得他出发点没那么单纯 何况他带枪本身就可能是misdemeanor

他如果在家或者他家的business 别人闯进来 我完全支持

持枪是美国宪法第二修正案赋予的权利，你还不熟悉美国文化而已。所以陪审团才一致裁决他无罪。
还是那句话，他如果是你说的那种故意杀人犯，那么第三个人现在不可能活着。

justin_bao 发表于 2021-11-19 16:33:28
这种大环境下楼主还能站出来发这个帖子先点个赞。任何批评Kyle说他是凶手的人，建议你先去把庭审过程看一遍，网上都有。别光被主流媒体的各种信息带节奏。看看主流（检控官）是怎么想尽办法设陷阱想要陶瓷辩方证

也就万幸死的伤的也都是白人，要是潶的，绝无无罪可能

justin_bao 发表于 2021-11-19 18:33
这种大环境下楼主还能站出来发这个帖子先点个赞。任何批评Kyle说他是凶手的人，建议你先去把庭审过程看一遍 ...

你提了很重要的一点： 按常理Kyle是不应该被起诉的。Kyle被起诉都是迫于左派的舆论压力。

pandami 发表于 2021-11-20 15:09:21
持枪是美国宪法第二修正案赋予的权利，你还不熟悉美国文化而已。所以陪审团才一致裁决他无罪。
还是那句话，他如果是你说的那种故意杀人犯，那么第三个人现在不可能活着。

我对审判结果没有多大意见啊 审判团可是四天才达成一致 本身也说明这个有所争议

我只是觉得他有一些嫌疑 本来criminal被定罪就有beyond reasonable doubt的 但是民事诉讼简单很多 即使他被判无罪 民事责任还是可能要承担 如果对方起诉的话 而且他被监禁的2.5个月也不会得到任何政府赔偿 无罪只是说明不能Beyond reasonable doubt 仅此而已

补充内容 (2021-11-21 11:22 +08:00):
Note that an acquittal does not mean that the defendant is innocent in a criminal case. Rather, it means that the prosecutor failed to prove that the defendant was guilty “beyond a reasonable doubt.”

补充内容 (2021-11-21 11:24 +08:00):
Note too that a person:

may be acquitted of a certain crime (e.g., DUI or certain offenses under state marijuana laws), but
held civilly liable for the same offense in a civil case.

ytsr 发表于 2021-11-20 15:27:58
也就万幸死的伤的也都是白人，要是潶的，绝无无罪可能

是啊，搞笑的是居然还有人说如果杀人的是黑人绝对不可能无罪……真的是都中了CNN的毒了。

硅谷工程师 发表于 2021-11-20 14:00:32
他带着AR-15 我肯定会觉得他出发点没那么单纯 何况他带枪本身就可能是misdemeanor

他如果在家或者他家的business 别人闯进来 我完全支持

额…带枪目的不单纯？ 出现在那种场合不带枪才是傻子吧？ 要么不去，去就必须带枪。

FALL2020 发表于 2021-11-21 12:21:30
额…带枪目的不单纯？ 出现在那种场合不带枪才是傻子吧？ 要么不去，去就必须带枪。

违反curfew首先已经violate the law

硅谷工程师 发表于 2021-11-21 12:22:44
违反curfew首先已经violate the law

无语😓 都这会儿了，谁tm还关心curfew

这个案子不管最后怎么判都只会让美国更加的分裂 更加的政治化 美国再也不会回到从前了