凯尔案判决无罪！

真为他感到高兴！在政府失职和无能时主动站出来保护家园。也表扬一下那几位坚持自己良知的陪审团成员。没有被法庭外的暴徒威胁吓住，也没有被MSNBC记者的偷拍人肉恐吓住。美国媒体又开始集体洗地了。。。对于美国民众来说，你每一次昧着良心的懦弱和屈从，都在将你所在的地方变得更像芝加哥。

几个被媒体和政府故意混淆的事实：
1）三个“被害者“都是白人，但就算这样，在媒体和公众人物的误导下硬是变成了种族主义案件。
“Like so many of you, I’m exhausted and frustrated right now. It’s a weight that I know Black and Brown people all across the country are shouldering once again.           -----Michelle Obama

2）凯尔没事大老远的跑到无关的外州去，肯定是喜欢杀戮的暴徒找机会大开杀戒。事实上，事发地在两州交界处，与他上班的城市20min左右的车程。而且也不是无关，他要保护的是他（自己）父母家所在的城市。









补充内容 (2021-11-22 14:41 +8:00):
本来想说难得这次没有发生暴乱，结果威斯康辛又双叒叕。。。三头畜生驾驶SUV碾压正在圣诞游行跳舞的成人和儿童。高度怀疑是针对美国司法独立宣战。媒体不放凶手的照片, 为啥你肯定懂的！

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 100 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 100 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

https://nypost.com/2021/11/21/wi ... -flying-everywhere/
https://www.reuters.com/article/ ... 1-sun-idCNKBS2I706O

补充内容 (2021-11-23 14:06 +8:00):
看到有同学讨论枪的话题， 想补充一下：
1）不要中途放弃，既然决定了就不要拖延症。考FSC, hunt-ed， 学习，买枪，持续练习，实战演习。
2）一定好找专业的机构好好学习如何正确使用枪支，常常练习。不然真的可能变成送装备的。不要高估了自己在紧张情况下的射击速度和准确度。更不要低估迪士尼圣诞老爷爷们的血条和护甲。建议看一看youtube视频：两个警察无法制服一个黑哥，最后惨遭反杀。你觉得换你一个人上胜率几成？
3） 一定好找专业的机构好好学习如何用枪家防！太多太多好人自卫被捕入狱的案例了。尤其加州，只有在生命受到直接威胁的当下才可以开枪。
4）给同样生活在加州的小伙伴：请时刻记住，本州的法律是保护坏人的。侥幸获胜以后，请不要乱说话。比如kill him. 和 stop him虽然都是描述你被迫开枪还击，但是在律师和法庭上结果可以就不一样了。
5）橙县的小伙伴，可以去获得县警长颁发隐秘持枪证。但是能力越大，责任也越大。带着枪去超市习惯以后也没感觉那多酷。

这种大环境下楼主还能站出来发这个帖子先点个赞。任何批评Kyle说他是凶手的人，建议你先去把庭审过程看一遍，网上都有。别光被主流媒体的各种信息带节奏。看看主流（检控官）是怎么想尽办法设陷阱想要陶瓷辩方证人的（幸好证人都有脑子不中招）怎么想要误导陪审团的。控方证人（幸存的那个受伤者）的证词是怎么自己证明这就是正当防卫的。法官都看不下去了觉得控方实在太过分才一次次维护被告的。杀了人就有罪吗？有人拿枪指着你追，你手里有枪不反击吗？
这种案子要不是在这奇葩聚光灯下看想都不想都不应该起诉。法官迫于舆论压力没有dismiss掉这个案子还走到了庭审就是奇迹了。连第一时间赶到的警察第一反应也是把Kyle放回家还安慰他跟他说你没事。要真有罪这国家就真的完了。

整个事件让我最失望的就是这个国家的主流媒体已经沦丧到没有任何的职业道德了。选择性地报道，夸大，带偏关注点，人身攻击法官，秘密跟踪陪审团...他们的存在就是为了愚弄大众从而实现他们自己的政治主张，并不是为了传递真相。
       更失望的是，民主党，这个意识形态比共和党更高级的政党，这个我原本支持的政党，正在堕落成一个与司法为敌并且不讲常识的烂党。

kcoup 发表于 2021-11-19 16:24:35
但凡能发出这种贴的三观都应该有些问题，动不动就主流媒体要欺骗你，政府要欺骗你，多无聊呀你。。。

有事儿说事儿，有什么事实出入或观点不同也欢迎好好讨论。动不动就扣帽子，三观有问题的请你自重。地里的题目没做过吗？speak for yourself.

🐮B的美国司法，打死俩人，左派强力压迫下还能无罪释放……

但凡能发出这种贴的三观都应该有些问题，动不动就主流媒体要欺骗你，政府要欺骗你，多无聊呀你。。。

LZ说去看庭审，看完了以后真的为第三个被打伤的那个paramedic不值。那人看到active shooter以后上前confront。虽然自己也持枪，但非常负责地没有把枪指着对方。然后白白吃了一颗子弹对方p事没有还被指责为啥不retreat。这次检方拉跨让一个trigger happy的人直接walk free，这基本就是变现鼓励大家都trigger happy吧。

匿名用户 发表于 2021-11-19 17:02:35
LZ说去看庭审，看完了以后真的为第三个被打伤的那个paramedic不值。那人看到active shooter以后上前confront。虽然自己也持枪，但非常负责地没有把枪指着对方。然后白白吃了一颗子

正常人看到active shooter应该
1 跑
2 开枪

话说回来假如kyle是真的active shooter，那么现在就应该是三个死者，而不是两个。
当然如果当时他开枪打死kyle，他也很可能是无罪。

第三个人没错，不等于kyle做的不对。

匿名用户 发表于 2021-11-19 17:02:35
LZ说去看庭审，看完了以后真的为第三个被打伤的那个paramedic不值。那人看到active shooter以后上前confront。虽然自己也持枪，但非常负责地没有把枪指着对方。然后白白吃了一颗子

你张嘴就指控kyle trigger happy有证据吗？检察官都做不到，你比检察官法官还懂法律？

LETS GO KYLE

这个案子我觉得从情理上有罪（搞事）而法理上无罪（自卫），没什么其他好说的

pandami 发表于 2021-11-19 17:11
正常人看到active shooter应该
1 跑
2 开枪

是否trigger happy本来就是个价值判罚不是个法律判断好不。You can be trigger happy and legal at the same time.我觉得你我对于这第三个人的看法是挺一致的。就是白吃一颗子弹。以后给大家的教训就是看到这次辩方这样的状况的，又想保护周边的人的话，与其去confront，不如直接开枪然后法庭上说。