前两针辉瑞+莫德纳booster混打DP

3月份辉瑞第一针，4月份辉瑞第二针，当时均未发烧，左臂疼痛，身体疲劳乏力嗜睡，约3天缓解

11月份booster选择了混打莫德纳（CVS可以混打，Walgreens在你填完前两针为辉瑞后会强制booster品牌为辉瑞），第一天1点打完booster+flu shot，当场没有异样，回家1h后左臂开始有疼痛感，6点晚饭后开始不太舒服（低烧），晚上10点左右开始发烧，凌晨2点测体温约40度，服两片Tylenol Cold + Flu Severe Caplets夜间片后继续休息，4点左右退烧。第二天起床体温正常，身体乏力+眼睛疼（烧的）+左臂抬不起来，继续服用两片泰诺日间片，一直到晚上都比较正常，停药。第三天（今天）左臂疼痛缓解，可以正常行动，无其他异常。


选择加强针混打莫德纳是因为莫德纳约有100ug的活性成分，是辉瑞的3倍（30ug）左右，虽然免疫反应肯定比辉瑞强，但理论上产生抗体浓度也更多一些。


补充内容 (2021-12-03 11:29 +8:00):
补充一下
Moderna是前两针0.5ml含有100ug mRNA-1273，加强针为0.25ml含有50ug活性成分
辉瑞三针统一都是0.3ml含有30ug BNT162b2

wejuunvzz 发表于 2021-12-2 20:30
第一针和第二针的计量不一样啊，不然为啥反应不一样的，第一针是少量的。另外，一个很遗憾的信息是，moder ...

笑了，连疫苗都卷起来了。

感谢分享！和你一样前两针辉瑞，准备去打莫德纳booster

wejuunvzz 发表于 2021-12-4 11:57
你贴出来的数据和booster 啥关系？ 8月还没出booster啊。

你在搞啥呢… 我不是发了cdc的对比paper在上面吗，柳叶刀的已经是第二次回你了。发的paper不看，我说的啥意思也不管，没搞明白你在自言自语啥。
我从头到尾说的都是衰减率，只是说莫德纳比辉瑞的衰减好很多，所以我想打浓度高一点的莫德纳的考虑是（根据现有dp）之后的衰减会辉瑞好

第一次回你发的cdc的是完全接种后0~半年的疫苗有效率衰减（辉瑞/莫德纳/JJ对比）：https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7038e1.htm
-baidu 1point3acres
第二次回你补了个柳叶刀的，那篇paper是2针莫德纳的6个月有效率衰减曲线：https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2103916

至于Booster，刚开始打，目前dp很少，而且辉瑞/莫德纳用的东西也没变，所以我大致用之前的辉瑞vs莫德纳的对比来进行推断

感谢楼主提供数据一例

wejuunvzz 发表于 2021-12-2 16:09
感谢楼主分享感受，但是不同意随后一段话。 fda批准的moderna booster shot 只有half dose，也就是说你打进 ...

Moderna前两针是0.5 100ug，booster是0.25 50ug；辉瑞都是0.3 30ug

然后我提到剂量跟刚打完疫苗的有效率没关系，更看重的是保护率的衰减。目前研究来看fully vaccination 120天后辉瑞的保护效力比莫德纳弱很多，莫德纳的VE是92 (87–96)，辉瑞是77 (67–84) ，95%CI

Ref: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7038e1.htm

wejuunvzz 发表于 2021-12-2 20:30
第一针和第二针的计量不一样啊，不然为啥反应不一样的，第一针是少量的。另外，一个很遗憾的信息是，moder ...

衰减有效率你随便搜搜都有，哪来的没数据，我刚才回复paper都贴了，其他的paper也有，我只是发了cdc官网上贴出来的一篇

另外你前脚刚说94%跟95%效果差不多，后脚就在纠结这事儿。我也说了，我无所谓他这个到底是94%还是95%亦或是93%的，对我来说都一样，我更在意的是有效率的衰减。

cdc的链接上面给了，这是柳叶刀关于mRNA1273的：https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2103916