有点后悔打辉瑞了。- 为什么疫苗厂商能免责呢？

輝瑞公司不會在對副作用負有法律責任的國家進行mRNA注射。 "輝瑞公司因為責任問題而猶豫是否要去一些國家，他們沒有責任保護" - 世界銀行行長大衛瑪律帕斯。 這種藥物非常安全，如果你想起訴他們疫苗的不良反應，輝瑞公司不會向你提供它。  ​​

你回国照样得打疫苗，请问你是愿意打中国疫苗还是美国疫苗？

lameizi 发表于 2021-12-7 22:21
疫苗现在在美国就纯粹是政治。这一场疫情下来，我对福奇，CDC这些机构已经没有什么信任了，都是妥妥的政治 ...

CORRECT.
我和你看法完全一样。
我朋友之前在联邦政府工作，说他根本就不相信他们。
对疫情防控就是无能。
网友眼镜都雪亮的。

fireworks74 发表于 2021-12-7 23:02
你回国照样得打疫苗，请问你是愿意打中国疫苗还是美国疫苗？

HONEST， 国内外都不想打。
疫苗研发时间太短了。
很多未知的因素在里面
凭什么疫苗公司不负责任，还要我们打？！！！！！


我们不是小白鼠，是什么？
----
还要就是过度的宣传了疫苗的效力和疫情的严重性。
每年心脏病，艾滋病不也死那么多人吗？
第三针身边很多人不打的。肯定不打。

我朋友打了之后月经一直没有STOP， 都快3周了。

发邮件给疫苗中心部，说这种SIDE EFFECTS他们都完全不回复我们邮件的。
AS他们的任务就是打，打完之后什么都不管的。
--------
我在加拿大这边认识的一个白人的妈妈，就是打了阿斯利康2周之后去世的。
她亲口和我说的。
他们这边的有些人很自私的。

没打的大有人在，楼主可以不去打啊。。如果不免责的话，人家疫苗公司不给你疫苗，感染人数降不下来，拜登拿什么和懂王抢总统

前两天打了第三针，感觉良好

来美国自己没生过病，最难受的两次就是打摩德纳第一针和第二针后，副作用真的大，高烧浑身酸痛，顶不住直接喝退烧药才好。疫苗并不能直接预防新冠，还是要自己防护，少出门比啥都管用。

这就是集体和个体利益的冲突啊。
- 新冠死亡率是2%
- 打疫苗后集体死亡率降低到1%以下甚至0.1%以下流感化
- 因为打疫苗经济好转，因为经济恶化的死亡被挽救
- 打疫苗有副作用的大概比1%少，严重副作用的0.1%以下，打疫苗导致死亡的更低

看到以上数据后，决策者很显然会推广疫苗。但是很可惜的是，总有不幸的个体，有副作用。网传的一句话我觉得还是有道理的，“一个人的死是个悲剧，一百万人的死只是个统计数字”