楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

大部分ap甚至tenure以后,生活上也很拮据哎……

   
地里匿名用户
🔗
匿名用户-JAUHG  2021-12-16 15:57:02
本帖最后由 匿名 于 2021-12-16 00:03 编辑
Artemicy_D 发表于 2021-12-15 19:14
这句话真是莫名其妙。没有LIGO怎么探测引力波,没有LHC怎么发现Higgs?他当现在的科研还是牛顿时代,盯着 ...

额。我以前是LIGO的。我确定我就是拿了政府的钱打工的。LIGO跨国项目,什么好学校的导师都不如分配funding的导师有地位。别问我怎么知道的。
原来做理论的觉得我们都不是做科研哦。不知道诺奖的三位老爷子怎么想。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-PDPB5  2021-12-16 16:12:15 来自APP
匿名用户 发表于 2021-12-11 09:04:13
码农只是年轻时候钱多点,社会地位差远了。我年轻时候放弃了ap的offer当了码农,现在也没觉得是个多正确的选择。十几年下来,多挣了1-2千万美元罢了。其他的和教授们比起来一无是处
跟你的教授朋友谈谈这多赚的一两千万,他们说不定会觉得一无是处😂
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-M6EIB  2021-12-16 16:35:43 来自APP
匿名用户 发表于 2021-12-11 07:37:38
层主说到我心坎里了,我也是类似的情况,短期来看跟双码对比我也会经常半夜emo,但是我一直告诉自己,人生就着么匆匆几十年,家属有一份稳定的工作,家人有健康的身体,我已经很满足了!
和楼主层主经历相似啊。我是挣扎半天放弃学术界打算去做码农了,男友在大城市公立学校做AP和我说收入太低,扣完税交完房租买完外卖就没剩什么钱了。和身边码农们甚至自己刚毕业的学生比收入真的是差了好大一截。这样的收入靠他自己不可能在这个大城市买房。Tenure压力很大有时候我也觉得压抑。他看不到头我也看不到头,原来不只有我一个人在深夜emo😂希望大家都能为梦想努力,也能有所回报。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-M6EIB  2021-12-16 16:53:29 来自APP
天呐哈哈,感觉这个post就写出我的心声啊。同样做理论的男友,我phd刚毕业转行去做码农。身边的双码农couple都master同学毕业就工作收入都很高,有时候问自己读那么多书以后到底想要什么样的生活。握手啊,好想认识下层主😂
回复

使用道具 举报

全局:
匿名用户 发表于 2021-12-15 23:57:02
额。我以前是LIGO的。我确定我就是拿了政府的钱打工的。LIGO跨国项目,什么好学校的导师都不如分配funding的导师有地位。别问我怎么知道的。
原来做理论的觉得我们都不是做科研哦。不知道诺奖的三
那是的,100年后没人记住这三个诺奖了,我觉得笛卡尔、爱因斯坦这种才是真正做科研,做的有价值的科研。
回复

使用道具 举报

🔗
catyoyo 2021-12-17 00:34:00 来自APP | 只看该作者
全局:
Artemicy_D 发表于 2021-12-15 19:14:26
这句话真是莫名其妙。没有LIGO怎么探测引力波,没有LHC怎么发现Higgs?他当现在的科研还是牛顿时代,盯着个苹果就直接推万有引力?真正的科研就是不拿funding,然后空想吗?!
你搞过科研就会懂我说的。
你说的没错,但那是外人眼里的想象中的科研,我说的是绝大部分的行业内的个人的实际情况。
你看到了那些出了大成果的受到媒体宣传的大项目,看起来确实很了不起,但是绝大部分没出成果的,你就看不到了。这世界上出了大成果的凤毛麟角,绝大部分还是默默无闻的。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-JAUHG  2021-12-17 02:14:41
xiaoyang 发表于 2021-12-16 02:37
那是的,100年后没人记住这三个诺奖了,我觉得笛卡尔、爱因斯坦这种才是真正做科研,做的有价值的科研。

你例子可举的太逗了。能不能先搞清楚引力波证明的是谁的理论。理论得不到证明就是空想。
要比出名,卢刚杀人,比大多数教授出名。

我现在是码工,我不支持教授自己觉得社会地位高踩码工。但是我也不支持码工无视很多科研项目的工作量和难度。大家喜好不同,各司其职。

回复

使用道具 举报

全局:
catyoyo 发表于 2021-12-16 08:34:00
你搞过科研就会懂我说的。
你说的没错,但那是外人眼里的想象中的科研,我说的是绝大部分的行业内的个人的实际情况。
你看到了那些出了大成果的受到媒体宣传的大项目,看起来确实很了不起,但是绝大部分没出成果的
为什么你会默认我没做过科研……
你完全认同你后面回复我的这段话。但你引用的那句任正非的话在我看来非常扯淡,甚至非常民科。
没有实验证实的理论就是空想。我当然不是否定理论研究的价值,而是想说实验验证是现代科学不可或缺的部分,而大部分实验都离不开他人的资助。至于是不是有人拿着资助灌水,不做真正的科研,那就是另外一个话题了。
回复

使用道具 举报

全局:
xiaoyang 发表于 2021-12-15 23:50:27
你那是做实证研究的,他的意思就是说做理论的才是真正做科研的。我是程序员,但是我是做纯理论的。
我只是想说明实验也是科研的一部分,在我看来“只有理论才算科研”这个论点过于民科了。
引力波本身是在理论上被提出的,但直到被探测到人们才能确信这个理论是可信的。Higgs本人是搞理论的,但是这个粒子被LHC发现以后这个理论才算被证实。
实验和理论是互相促进发展的。例如一开始人们提出了“以太假说”,迈克尔逊-莫雷实验的结果否定了以太假说以后,才有爱因斯坦提出狭义相对论。实验在科学发展中的作用不应该被否定。
回复

使用道具 举报

🔗
xiaoyang 2021-12-17 04:38:25 | 只看该作者
全局:
Artemicy_D 发表于 2021-12-16 10:38
我只是想说明实验也是科研的一部分,在我看来“只有理论才算科研”这个论点过于民科了。
引力波本身是在理 ...

的确,做实验的人也是重要的,但是历史只会记住爱因斯坦和他的广义相对论。没人会记得测了引力波的人是谁。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表